DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/09/2021 KARAR TARİHİ : 29/03/2022 Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi DAVA: Davacı vekili ----- tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili firmanın davalıya vermiş olduğu ---- hesap alacağının bulunduğunu, davalının ödemediğini, bunun üzerine ---- üzerinden başlatılan icra takibine itiraz ettiğini ve takibin durdurulduğunu, ---- sürecinin anlaşamama ile sonuçlandığını, borçludan bakiye alacaklarını tahsil edebilmek amacıyla Sayın Mahkemenize başvurarak itirazın iptalini talep etme zorunluluğunun doğduğunu belirterek her türlü fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması kaydıyla yapılan itirazın asıl alacak tutarı yönünden iptaline, döviz alacaklarının fiili ödeme günündeki rayiç TL bazından tahsiline, takip tarihinden itibaren döviz alacaklarına...
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/558 Esas KARAR NO : 2022/203
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/09/2021 KARAR TARİHİ : 29/03/2022
Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi DAVA: Davacı vekili ----- tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili firmanın davalıya vermiş olduğu ---- hesap alacağının bulunduğunu, davalının ödemediğini, bunun üzerine ---- üzerinden başlatılan icra takibine itiraz ettiğini ve takibin durdurulduğunu, ---- sürecinin anlaşamama ile sonuçlandığını, borçludan bakiye alacaklarını tahsil edebilmek amacıyla Sayın Mahkemenize başvurarak itirazın iptalini talep etme zorunluluğunun doğduğunu belirterek her türlü fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması kaydıyla yapılan itirazın asıl alacak tutarı yönünden iptaline, döviz alacaklarının fiili ödeme günündeki rayiç TL bazından tahsiline, takip tarihinden itibaren döviz alacaklarına 3095 sayılı kanun 4. Maddesi ----- ------ Bankalarının -----ile açılmış bir yıl vadeli mevduat hesabına ödediği en yüksek faiz oranı üzerinden, TL alacaklarına aynı kanunun 2/2 maddesi gereğince avans faizi üzerinden tahsiline, davalının haksız yere takibin durmasına sebebiyet vermesi nedeniyle asıl alacağın % 20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına mahkûmiyetine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı taraf üzerine tahmiline karar verilmesini talep ettikleri ile dilekçeleri ekindeki ----- görülmüştür. Davalı vekilinin icra dosyasında borca yaptığı itiraz dışında esas dosyaya sunduğu cevabi bir dilekçesi görülmemiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava,faturalara dayalı açık hesap ilişkisi kaynaklı-----Sayılı dosyasına yapılan itirazın asıl alacak üzerinden iptali davasıdır. Her ne kadar takip cari hesap ------- altında başlatılsa da taraflar arasındaki ilişki açık hesap ilişkisidir 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun (TTK) 89. (6762 sayılı TTKnın 87) maddesine göre iki kişinin herhangi bir hukuki sebep veya ilişkiden doğan alacaklarını------- ve ayrı ayrı istemekten karşılıklı olarak vazgeçip bunları --- alacak ve borç şekline çevirerek hesabın kesilmesinden sonra çıkacak artan tutarı isteyebileceklerine ilişkin sözleşme cari hesap sözleşmesi olarak tanımlanmıştır. Aynı maddelerde cari hesap sözleşmelerinin yazılı yapılmadıkça geçerli olmayacağı belirtilmiştir. Buna göre, taraflar arasında yazılı bir cari hesap sözleşmesi bulunmadıkça TTKnın cari hesaba ilişkin hükümleri uygulanamayacaktır. Açık hesap ilişkisi ise önceki borçlar tahsil edilmemesine rağmen taraflar arasındaki ticari ilişkinin devam etmesi durumudur. Açık hesap ilişkisinde taraflar tek taraflı ya da karşılıklı olarak alacaklarını hesaba kaydedip belirli hesap dönemlerine bağlı kalmaksızın hesaplaşma yaptıklarından, bu ilişkiye TTKdaki cari hesaba ilişkin hükümleri uygulanamaz. Taraflar arasındaki ilişkinin cari hesaba değil açık hesap ilişkisine dayalı olduğu anlaşılmış ...