DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 06/12/2021 KARAR TARİHİ : 26/04/2022 Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi DAVA: Davacı vekili ----- harç tarihli dava dilekçesinde özetle; davalı ile müvekkili şirket arasında ticari ilişkiden kaynaklı cari hesap alacağının mevcut olduğunu, müvekkili ve davalı arasında ticari ilişkiden kaynaklı ve ödenmemiş olan icra takibine konu cari hesap ekstresini sunduklarını, söz konusu faturalarda da görüleceği üzere alacaklı müvekkili şirket ile borçlu davalı arasında ticari ilişkiden kaynaklı bir borcun bulunduğunu, davalı davaya konu icra takibine itirazında müvekkile borcu olmadığı iddiasında bulunmasına rağmen takibe konu borcun ödendiğine ilişkin herhangi bir belge de sunamadığını, davalının müvekkiline olan borcunu ----- tarihli protokol ile kabul...
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/768 Esas KARAR NO : 2022/302 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 06/12/2021 KARAR TARİHİ : 26/04/2022 Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi DAVA: Davacı vekili ----- harç tarihli dava dilekçesinde özetle; davalı ile müvekkili şirket arasında ticari ilişkiden kaynaklı cari hesap alacağının mevcut olduğunu, müvekkili ve davalı arasında ticari ilişkiden kaynaklı ve ödenmemiş olan icra takibine konu cari hesap ekstresini sunduklarını, söz konusu faturalarda da görüleceği üzere alacaklı müvekkili şirket ile borçlu davalı arasında ticari ilişkiden kaynaklı bir borcun bulunduğunu, davalı davaya konu icra takibine itirazında müvekkile borcu olmadığı iddiasında bulunmasına rağmen takibe konu borcun ödendiğine ilişkin herhangi bir belge de sunamadığını, davalının müvekkiline olan borcunu ----- tarihli protokol ile kabul ettiğini beyan ile kötü niyetli itirazın iptalini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafın dava konusu cari hesap ilişkisinden doğan alacakları için ilk olarak ----- dosyasında müvekkili aleyhine icra takibi başlatığını sonrasında taraflar arasında dava dilekçesi ekinde bulunduğu üzere ---- tarihli ----- edilmiş ve bu protokol kapsamında davacıya ---tarihinde --- miktarında ödeme yapıldığını, davacı yan buna rağmen sonrasında ----Dosyası ile müvekkili aleyhine aynı borç ilişkisine dayanan yeni ve ayrı bir takip daha başlattığını, bu takibe yaptıkları haklı itiraz sonrasında ise davacı yanın itirazın kaldırılması davası açıldığını, bu davada ------ sayılı kararı ile davanın reddine karar verildiğini, yani davacının iddia ettiği ve her iki takibin ve davanın dayandırıldığı sebeplerin (taraflar arasındaki cari hesap ilişkisinin) ve taraflarının aynı olduğu bu uyuşmazlık hakkında daha önce bir başka Mahkemece verilmiş bir hüküm bulunduğundan bu hüküm HMK 303. Maddesine göre kesin hüküm teşkil ettiğini, davacıya protokol kapsamında ödeme yapıldığını ve bu nedenle iddia edilen alacak miktarı belli olmadığını ---- tarihli protokole istinaden davacıya ----miktarda ödeme yapıldığını, yapılan ödemenin mevcut takipten düşülmesi gerektiğinden takibe konu borç miktarına haklı olarak itiraz edildiğini beyanla haksız ve kötü niyetli davanın reddi gerektiğini savunmuştur. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava,açık hesap ilişkisine dayalı ---- Esas sayılı ilamsız takip dosyasında başlatılan takip sonrasında taraflar arasındaki protokol neticesinde ödenmeyen kısım için açılan itirazın iptali davasıdır. ----- Esas sayılı takip dosyasının dosyasının dosyamız arasına-- üzerinden celp edildiği görüldü. Taraflar arasında-----tarihinde protokol yapıldığı ve bu protokole göre davalı tarafın --- tarihinde --- tarihinde ise --- ödeme yapmayı kabul ettiği,davalının --- ödemesi akabinde sonraki ödemeyi yapmaması sonucunda davacının yeni bir takip baş...