DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/01/2022 KARAR TARİHİ : 01/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin davalı şirkete cam ürünleri sattığını, bu ürünler için 13/03/2021 tarihli ... numaralı 16.500,00-TL bedelli, 21/05/2021 tarihli ... numaralı 41.785,71-TL bedelli, 21/05/2021 tarihli ... numaralı 380,00-TL bedelli, 18/06/2021 tarihli ... numaralı 8.045,00-TL bedelli, 28/07/2021 tarihli ..... numaralı 3.214,29-TL bedelli ve 28/07/2021 tarihli .... numaralı 400,00-TL bedelli satış faturalarının keşide edilerek davalıya tebliğ edildiğini, faturalarda belirtilen ürünlerin davalıya teslim edildiğini, davalı tarafından kısmi ödeme yapıldığını ancak bakiye bedelin ödenmediğini, borcun ödenmemesi nedeniyle İzmir 10. İcra...
T.C. İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/58 KARAR NO : 2022/867
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/01/2022 KARAR TARİHİ : 01/11/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin davalı şirkete cam ürünleri sattığını, bu ürünler için 13/03/2021 tarihli ... numaralı 16.500,00-TL bedelli, 21/05/2021 tarihli ... numaralı 41.785,71-TL bedelli, 21/05/2021 tarihli ... numaralı 380,00-TL bedelli, 18/06/2021 tarihli ... numaralı 8.045,00-TL bedelli, 28/07/2021 tarihli ..... numaralı 3.214,29-TL bedelli ve 28/07/2021 tarihli .... numaralı 400,00-TL bedelli satış faturalarının keşide edilerek davalıya tebliğ edildiğini, faturalarda belirtilen ürünlerin davalıya teslim edildiğini, davalı tarafından kısmi ödeme yapıldığını ancak bakiye bedelin ödenmediğini, borcun ödenmemesi nedeniyle İzmir 10. İcra Dairesinin....... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı neticesinde takibin durduğunu, itiraz dilekçesinde 41.785,00-TL'lik faturayı ve 16.500,00-TL'lik faturanın bakiye borcu olan 6.350,01-TL'yi kabul ettiğini ancak 380,00-TL, 8.045,00-TL, 3.214,29-TL ve 400,00-TL'lik faturalar itiraz ettiğini belirterek itirazın iptali ile %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı şirketin davaya cevap dilekçesi sunmadığı anlaşılmıştır. DELİLLER : 1-İzmir Arabuluculuk Bürosunun..... Dosya ...... Arabuluculuk numaralı Arabuluculuk Son Anlaşamama Tutanağı, 2-İzmir 10. İcra Dairesinin ........ Esas sayılı dosyası, 3-Taraflara ait ticaret sicil kayıtları, 4-Davacı şirket tarafından davalı şirket adına düzenlenen faturalar 5-Davacı şirkete ait ticari defter ve belgeler, 6-Serbest Muhasebeci Mali Müşavir bilirkişinin 04/07/2022 havale tarihli raporu, 7-Tanık beyanları, 8-Sair deliller.
DAVA KONUSU : Açılan dava, taraflar arasındaki cam ürünleri alım satımına ilişkin ticari ilişki kapsamında davacı şirket tarafından davalı şirket adına düzenlenen faturalardan kaynaklanan alacağın davalı şirketten tahsili amacıyla davalı şirket aleyhine başlatılan icra takibine davalı şirket tarafından 380,00-TL, 8.045,00-TL, 3.214,29-TL ve 400,00-TL tutarındaki faturalar yönelik olarak süresinde yapılan kısmi itirazın iptali ve asıl alacak miktarının %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatının davalı şirketten tahsili ile davacı şirkete verilmesi taleplerine ilişkindir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: 2004 sayılı İcra İflas Kanunu'nun 67. maddesinde İcra Takibine İtirazın İptali; ''Takip talebine itiraz edilen alacaklı, itirazın tebliği tarihinden itibaren bir sene içinde mahkemeye başvurarak, genel hükümler dairesinde alacağının varlığını ispat suretiyle itirazın iptalini dava edebilir. Bu davada borçlunun itirazının haksızlığına karar verilirse borçlu; takibinde haksız ve kötü niyetli görülürse alacaklı; diğer tarafın ta...