DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/11/2020 KARAR TARİHİ : 14/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından mahkememize sunulan dava dilekçesinde özetle; Tire İcra Müdürlüğü nezdinde ikame etmiş oldukları .../... esas sayılı 7 örnek ilamsız icra takibinde davalı borçlu tarafında ödenmeyen 12.439,53 TL alacağın tahsilinin istendiğini, davalı borçlu tarafından her hangi bir ödeme yapılmadığı gibi yine davalı borçlunun ... tarihli dilekçesi ile borcun tamamına itiraz edildiğini ve dosyanın durdurulduğunu, takibin devamı ve konusu belirli bir miktar paranın ödenmesini ihtiva eden alacağın tahsili için arabuluculuk hizmetine başvurulduğunu, ancak sonuç alınamadığını, davalının icra takibine itirazının iptalinin gerektiğini, davalı borçlu ile müvekkili şirket...
T.C. İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/109 KARAR NO : 2022/317
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/11/2020 KARAR TARİHİ : 14/04/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından mahkememize sunulan dava dilekçesinde özetle; Tire İcra Müdürlüğü nezdinde ikame etmiş oldukları .../... esas sayılı 7 örnek ilamsız icra takibinde davalı borçlu tarafında ödenmeyen 12.439,53 TL alacağın tahsilinin istendiğini, davalı borçlu tarafından her hangi bir ödeme yapılmadığı gibi yine davalı borçlunun ... tarihli dilekçesi ile borcun tamamına itiraz edildiğini ve dosyanın durdurulduğunu, takibin devamı ve konusu belirli bir miktar paranın ödenmesini ihtiva eden alacağın tahsili için arabuluculuk hizmetine başvurulduğunu, ancak sonuç alınamadığını, davalının icra takibine itirazının iptalinin gerektiğini, davalı borçlu ile müvekkili şirket arasındaki ticari ilişkiye binaen ödenmeyen cari alacaklarının tahsili için Tire İcra Müdürlüğü nezdinde ikame edilmiş olan .../... esas sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını, gerek takip gerekse de iş bu dava tarihi itibari ile takibe konu borcun ödenmediğini, müvekkili şirketin muhasebe kayıtlarında, taraflar arasındaki ticari ilişkiye binaen müvekkilinin davalı borçludan 12.100,64 TL elektrik, 184,63 TL su ve 154,26 TL atıksu bedeli olmak üzere toplam 12.439,53 TL alacaklı olduğunun tespit edildiğini, davalı borçludan ödeme talep edildiğini ancak icra takibi öncesinde ve sonrasında davalı borçlu borcunu ödememekte ısrar ettiğini, nitekim davalı borçlunun iş bu takibe ... tarihinde böyle bir borcunun bulunmadığından bahisle itiraz ettiğini ve takibin durdurulduğunu, davalı borçlunun itirazının yersiz ve gerçekten uzak ve hukuken de mesnetsiz olduğunu, davalı borçlunun icra takibine itirazının kötü niyetle yapıldığını, açıklanan nedenlerle, haksız ve hukuka aykırı olarak yapılan itirazın iptaline, alacak üzerinden %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, masraf ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesi talep ve dava edilmiştir. Dava dilekçesinin usulüne uygun olarak davalı şirkete tebliğ edildiği, davalı tarafından her hangi bir cevap dilekçesi sunulmadığı anlaşılmıştır. Mahkememizce davada Sulh Hukuk Mahkemesinin görevli olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiş, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi'nin .../... tarih .../...esas ve .../... karar sayılı kararı ile Ticaret Mahkemesinin görevli olduğundan görevsizlik kararının kaldırılmasına karar verilmiş ve dosya mahkememize gönderilmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Mahkememizce yapılan yargılama sonucunda; tarafların iddia ve savunmaları, deliller ve tüm dosya kapsamına göre; Dava, taraflar arasındaki sözleşme ilişkisine binaen elektrik, su, atık su bedelinin davalıdan tahsili amacıyla başlatılan takibe vaki itirazın iptali davasıdır. Mahkememizce celp e...