DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/04/2021 KARAR TARİHİ : 14/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkili ... Cad. No:... ... ... İzmir adresinde ... Mühendislik ünvanı ile ısıtma-soğutma sistemleri satış işi yaptığı, davalı ile yapılan görüşmeler sonucunda davalıya icra takip konusu olan ... Tarih Fatura No ... numaralı ve KDV dahil 6.500,00 TL fatura konusu ürünleri sattığı bedelin tahsili için 3 yıla yakın davalı ile yapılan görüşmelerden sonuç alamayınca eski tarihli ticari alışverişten kaynaklı bakiye 1.500,00 TL ödemesi düşülerek 5.000,00 TL bakiye alacağın tahsili amacıyla İzmir 4.İcra Müdürlüğünün .../... sırasında kayıtlı icra takibi açmak zorunda kaldığı, takip sonrası davalıdan uzlaşma teklif beklerlen davalının...
T.C. İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/310 KARAR NO : 2022/319
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/04/2021 KARAR TARİHİ : 14/04/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkili ... Cad. No:... ... ... İzmir adresinde ... Mühendislik ünvanı ile ısıtma-soğutma sistemleri satış işi yaptığı, davalı ile yapılan görüşmeler sonucunda davalıya icra takip konusu olan ... Tarih Fatura No ... numaralı ve KDV dahil 6.500,00 TL fatura konusu ürünleri sattığı bedelin tahsili için 3 yıla yakın davalı ile yapılan görüşmelerden sonuç alamayınca eski tarihli ticari alışverişten kaynaklı bakiye 1.500,00 TL ödemesi düşülerek 5.000,00 TL bakiye alacağın tahsili amacıyla İzmir 4.İcra Müdürlüğünün .../... sırasında kayıtlı icra takibi açmak zorunda kaldığı, takip sonrası davalıdan uzlaşma teklif beklerlen davalının itirazı üzerine takip durduğu, davalı itiraz dilekçesinde bir sebep belirtmediği, yasal süresi içinde fatura da itirazı olmadığı, tarafların tutmakla yükümlü olduğu ticari defter ve belgeler incelendiğinde alacaklı olup olmadığı, alacak miktarı ve davalının itirazında haksız ve kötü niyetli olduğu ortaya çıkacağı, Arz edilen nedenlerle davalının haksız ve hukuki dayanaktan yoksun itirazının iptali ile takibin devamına, davalı itirazda haksız olduğu gibi kötü niyetli olduğundan %20'den aşağı olmamak üzere inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile avukatlık ücretinin karşı tarafa yükletilmesini karar verilmesi talep ve dava etmiştir. Davalı tarafından mahkememiz dosyasına sunulmuş herhangi bir cevap dilekçesi bulunmamaktadır. DELİLLER: İzmir 4.İcra Müdürlüğünün .../... esas sayılı dosyası uyap sistemi üzerinden mahkememiz doyası içerisine alınmıştır. İncelenmesinde; davacı alacaklı ... tarafından, davalı borçlu hakkında 5.000,00-TL'si asıl alacağın tahsili amacıyla ilamsız icra takibi başlatılmıştır. Kendisine usulüne uygun olarak yasal süre içinde ödeme emri tebliğ edilen davalı borçlu yasal süre içinde verdiği 11/03/2021 havale tarihli dilekçesi ile; ticari faaliyet ile ilgili ödemelerin yapıldığını, böyle bir borcunun olmadığını ileri sürerek itiraz etmiştir. İzmir Vergi Dairesi Başkanlığı'na ve İstanbul Vergi Dairesi Başkanlığı'na, Zincirlikuyu Vergi Dairesine, İzmir Esnaf ve Sanatkarlar Odasına yazılan yazıya, İzmir Ticaret Odasına yazılan müzekkerelere yanıt verilmiş, mahkememiz dosyası arasına alınmıştır. Mahkememiz ara karar gereğince tarafların ticari defter ve kayıtları üzerinde uyuşmazlık hususlarında bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verilmiştir. SMMM bilirkişi ... ... havale tarihli bilirkişi raporunda özetle; T.C.Gelir İdaresi Başkanlığı, İzmir Vergi Dairesi Başkanlığı, Konak Vergi Dairesi Müdürlüğünden gelen ... Tarihli ... sayılı yazının incelenmesinde; davacı ... tarafından davalı... Termal Turizm İnşaat Paz.A.Ş.'ye 2018/02 ayında tanzim edilmiş olan ...