Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesiyle; müvekkiline ait ... plakalı araç ile ... plakalı araçlar arasında 01.09.2021 tarihinde maddi hasarlı trafik kazası gerçekleştiği, müvekkiline ait araçta değer kaybı oluştuğu, dava konusu trafik kazasının meydana gelmesinde davalı sigortalı araç sürücüsünün kusurlu olduğu, müvekkili tarafından aracın üzerinde ekspertiz raporu alındığı ve ekspertiz ücreti olarak 198,31 TL ödeme yapıldığı, davalı sigorta şirketine başvuru yapılmış ise de davalı tarafça müvekkilinin zararının karşılanmadığından bahisle fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kadıyla şimdilik 100,00 TL değer kaybının ve 198,31 Tl ekspertiz hizmet bedelinin davalıdan kaza tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/21 Esas KARAR NO : 2022/961
DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 18/01/2022 KARAR TARİHİ : 03/11/2022
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesiyle; müvekkiline ait ... plakalı araç ile ... plakalı araçlar arasında 01.09.2021 tarihinde maddi hasarlı trafik kazası gerçekleştiği, müvekkiline ait araçta değer kaybı oluştuğu, dava konusu trafik kazasının meydana gelmesinde davalı sigortalı araç sürücüsünün kusurlu olduğu, müvekkili tarafından aracın üzerinde ekspertiz raporu alındığı ve ekspertiz ücreti olarak 198,31 TL ödeme yapıldığı, davalı sigorta şirketine başvuru yapılmış ise de davalı tarafça müvekkilinin zararının karşılanmadığından bahisle fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kadıyla şimdilik 100,00 TL değer kaybının ve 198,31 Tl ekspertiz hizmet bedelinin davalıdan kaza tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. DAVA DEĞERİNİN ARTTIRILMASI: Davacı vekili sunmuş olduğu 18.08.2022 tarihli dilekçe ile 11.451,96 TL değer kaybı bedelinin 01.09.2021 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı sigorta şirketi vekili sunmuş olduğu cevap dilekçesi ile ; davacının belirsiz alacak davası olarak iş bu davayı açmakta hukuki yararının bulunmadığı, ayrıca davanın süresinde açılmadığı, bu nedenle zamaaşımı def'inde bulunduklarını, davacıya müvekkili şirket tarafından 10.804,94 TL ödeme yapıldığı, bu nedenle müvekkilinin sorumluluğunu yerine getirdiği, davayı kabul anlamına gelmemek kaydıyla kusur oranlarının belirlenmesinin gerektiği, ayrıca davacı tarafından yaptırılan ekspertiz raporunun kabulünün mümkün olmadığından bahisle açılan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER: 1-Davalı sigorta şirketinden dava konusu trafik kazasına ilişkin olarak hasar dosyasının bir sureti getirtilerek dosyamız arasına eklenmiştir. 2-Tarafların iddia ve savunmalarının değerlendirilmesi açısından mahkememizce yapılan yargılama sırasında bilirkişi incelemesi yaptırılmış olup, teknik bilirkişi ... tarafından düzenlenen 16.06.2022 tarihli raporda ; dava konusu trafik kazasının meydana gelmesinde davalı sigortalı araç sürücüsünün etken olduğu, davacı araç sürücüsünün de kazanın oluşumunda etken olduğu, davaya konu araçta kaza nedeniyle 20.000,00 TL değer kaybı meydana geldiği, davalı sigora şirketi tarafından sigortalanan aracın kusur oranının mahkemenin takdirinde olduğu, bahse konu ekspertiz rapor ücretinin KDV dahil 198,31 TL olduğu bildirilmiştir. DELİLLER- DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ KABUL: Dava; trafik kazası nedeniyle davacıya ait araçta oluştuğu iddia olunan değer kaybı bedeline ilişkin maddi tazminatın davalıdan tahsili istemine ilişkindir. Davacı tarafa ait ... plakalı araç ile davalı sigorta şirketi tarafından sigortalana...