Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. İDDİA VE TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ... Elektrik Perakende Satış Anonim Şirketinin, müvekkili ... Sanayi Ve Ticaret Anonim Şirketi'in elektrik faturasından kaynaklı bir borcu olduğunu iddia ettiği ve bununla ilgili olarak öncelikle Merkezi Takip Sistemi üzerinden ... sayılı dosya ile takip başlatmış ve devamında İzmir .. İcra Dairesi ...E. numaralı dosya üzerinden takibe devam edildiğini, müvekkili takipten banka hesaplarına haciz konulması ile haberdar olduğunu, müvekkilinin banka hesaplarının üzerinde halen haciz olması dolayısıyla telafisi olmayan zor bir durum altına girdiğini belirterek müvekkilin, Merkezi Takip Sistemi ... sayılı İzmir 7. İcra Müdürlüğü ...E. Sayılı dosyası ve takibe dayanak fatura yönünden davalı tarafa...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/912 Esas KARAR NO : 2022/1035
DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 29/08/2022 KARAR TARİHİ : 21/11/2022
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. İDDİA VE TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ... Elektrik Perakende Satış Anonim Şirketinin, müvekkili ... Sanayi Ve Ticaret Anonim Şirketi'in elektrik faturasından kaynaklı bir borcu olduğunu iddia ettiği ve bununla ilgili olarak öncelikle Merkezi Takip Sistemi üzerinden ... sayılı dosya ile takip başlatmış ve devamında İzmir .. İcra Dairesi ...E. numaralı dosya üzerinden takibe devam edildiğini, müvekkili takipten banka hesaplarına haciz konulması ile haberdar olduğunu, müvekkilinin banka hesaplarının üzerinde halen haciz olması dolayısıyla telafisi olmayan zor bir durum altına girdiğini belirterek müvekkilin, Merkezi Takip Sistemi ... sayılı İzmir 7. İcra Müdürlüğü ...E. Sayılı dosyası ve takibe dayanak fatura yönünden davalı tarafa borçlu olmadığına ilişkin menfi tespit davamızın kabulüne, İzmir ....İcra Müdürlüğü'nün ...Esas sayılı dosyasının eski hale iadesi ile iptaline ve icra takibi dolayısıyla konulmuş tüm hacizlerin ve dosyanın müvekkili yönünden işlemden kaldırılmasına, icra takip dosyasının haksız ve kötü niyetli olaması nedeniyle takip konusu alacağın %20 sinden az olmamak üzere kötüniyet tazminatının davalıdan tahsiline, müvekkili aleyhine haksız icra takibi başlatılması ve malvarlığına haciz konulması sebebiyle bankalar, finans kuruluşları ve sektördeki firmalar nezdinde itibarı olumsuz etkilendiğinden 25.000,00 TL manevi tazminat taleplerinin kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP VE SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı firma ile müvekkil firma arasında 02/06/2021 tarihinde ticari abonelik sözleşmesi imzalandığı ve iş bu sözleşme gereği müvekkili firmanın davacı firmaya elektrik hizmeti sağladığını, müvekkili firma tarafından düzenlenen 31/08/2021 tarihli 16/09/2021 son ödeme tarihli fatura bedelinin davacı firma tarafından ödenmediğini, müvekkili firma alacağına kavuşabilmek için davacı firma aleyhine İzmir 28. İcra Müdürlüğü'nün (MTS) ... sayılı dosyası ile abonelik alacaklarına ilişkin takip başlattığını, davacı firma tarafından yasal süresi içerisinde borç ödenmediği gibi icra takibine de bir itirazda bulunulmadığını, İzmir ... İcra Dairesi'nin ...sayılı dosyasında yasal işlemler devam ettirilmiş ve davacı firma mal varlıklarına haciz işlemleri tesis edildiğini, davacı tarafın usule ve yasaya uygun olarak tebellüğ ettiği ödeme emrine rağmen takibe ve borca itiraz etmediğini, icra takibinin aşamasının tamamen hukuka ve usule uygun olarak gerçekleştiğini, iş bu sebeple davacı tarafın manevi tazminat talebi hukukuna aykırı olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DAVA: Dava, abonelik sözleşmesinden kaynaklanan faturaya dayalı icra takibi kapsamında uygulanan hacizlerin ha...