E. 2018/732 K. 2022/841

T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/732 KARAR NO : 2022/841

DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/07/2018 KARAR TARİHİ : 19/10/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 21/10/2022 DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; müvekkili idare ile sözleşme sonrasdnıa dava dışı ... İnş. Taah. A.Ş. ile taşeronluk anlaşması akdedildiğini, ancak şirketin işi zamanında ve gereği gibi yerine getirmemesi sebebi ile davalı .... Müh. Maden Harfiyat Petrol San. ve Tic. Ltd. Şti. İle 05/01/2018 tarihli sözleşme imzalandığını, işin yapımına karşılık davalıya çeklerin verildiğini ve vadesi gelenlerin ödendiğini, dava dilekçesinde yazılı çeklerden 10/08/2018 tarihli 150.000,00 TL bedelli ... seri no.lu, ... bankası tarafından ....A.Ş.ye ciro edildiğini beyanla, ihtiyati tedbir kararı verilmesine, dava dilekçesindeki 5 adet çekin bedelsiz kaldığının tespiti ile karşı tarafa iş bu çeklerin miktarı bakımından borçlu olmadıklarının tespitine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP; Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; davaya konu çeklerin davacı şirket tarafından müvekkil şirkete taraflar arasındaki taşeron sözleşmesine göre davacının edimi olarak verildiğini, taraflar arasındaki sözleşmeye göre davalı şirketin İzmir ili Selçuk ilçesi su şebekesi inşaatını sözleşmeye uygun olarak tamamladığını, dava dışı ... Belediyesi kuruluşu olan ....nun iş kabul ve hak ediş belgelerinin bu durumu ispatladığını beyanla, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE;

Taraflar arasındaki uyuşmazlık konularının; Davacı ile davalı arasında su şebekesi inşaatı işleri yapılması konusunda taraflar arasında sözleşme olduğu konusunda uyuşmazlık bulunmamaktadır. Uyuşmazlık sözleşmenin bedeli, davalının ediminin süresinde ve eksiksiz olarak yerine getirip getirmediği, davacının yapılan iş karşılığında sözleşme kararlaştırılan bedeli davalıya ödeyip ödemediği, ayıplı iş yapıldı ise yapılan işin ayıplı yapılması nedeniyle bedelden indirim yapılması gerekli bir durum olup olmadığı, verilen çeklerin bedelsiz kalıp kalmadığı, sonuç itibariyle davacının alacaklı olup olmadığı, alacaklı ise miktarı hususlarında olduğu anlaşılmıştır. Dava konusu çeklerin taraflar arasındaki sözleşmeye istinaden verildiği konusunda uyuşmazlık bulunmadığı anlaşılmakla davalı tarafından sözleşmede kararlaştırılan edimlerinin ifa edilip edilmediği, kısmen ifa edilmiş ise götürü bedel ödenmesi kararlaştırılan sözleşmeye göre yapılan işin yapılması gereken işe fiziki oranı, davacı tarafça edimlerin ifa edilip edilmediği, yapılmış ödeme bulunup bulunmadığı, sözleşmeye göre ifası gereken edimlerin ve ifa edilmiş edimlerin mahallinde ve davalı ticari defter ve belgeleri üzerinde inceleme yapılarak bilirkişi raporu tanzimi için İzmir Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine talimat yazılmas...