DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalının yapmış olduğu anlaşma ile 6 ay vadeli olmak üzere davalıdan iplik satın aldıklarını, ... Bankası nezdinde toplam 258.007,68 USD tutarında akreditif hesabı açtıklarını, 126.317,09 USD tutarındaki akreditifin vade tarihinin 23/07/2018, 131.870,59 USD tutarındaki akreditifin vade tarihinin ise 01/08/2018 olduğunu, bu tutarın 6 ay önceden ... Bankasına bir nevi bloke ettirildiğini, bu süre zarfında ürünlerin gelmesi beklenmekte iken müvekkili şirketin ödeme tehditi altında kaldığını, ... Bankasının ilgili belgelerin davalı tarafça muhabir bankaya teslim edildiğini ve sürenin başladığını müvekkili şirkete bildirmiş olmasına rağmen geçen altı aylık süre zarfında müvekkili şirkete teslim edilmesi gereken emtianın İskenderun Limanına gelmediğini, sunulan belgelerde...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/760 KARAR NO : 2022/425
DAVA : Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/08/2018 KARAR TARİHİ : 11/05/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 12/05/2022
DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalının yapmış olduğu anlaşma ile 6 ay vadeli olmak üzere davalıdan iplik satın aldıklarını, ... Bankası nezdinde toplam 258.007,68 USD tutarında akreditif hesabı açtıklarını, 126.317,09 USD tutarındaki akreditifin vade tarihinin 23/07/2018, 131.870,59 USD tutarındaki akreditifin vade tarihinin ise 01/08/2018 olduğunu, bu tutarın 6 ay önceden ... Bankasına bir nevi bloke ettirildiğini, bu süre zarfında ürünlerin gelmesi beklenmekte iken müvekkili şirketin ödeme tehditi altında kaldığını, ... Bankasının ilgili belgelerin davalı tarafça muhabir bankaya teslim edildiğini ve sürenin başladığını müvekkili şirkete bildirmiş olmasına rağmen geçen altı aylık süre zarfında müvekkili şirkete teslim edilmesi gereken emtianın İskenderun Limanına gelmediğini, sunulan belgelerde emtianın İskenderun limanına gönderilmek üzere .... limanında yüklenmiş gibi gösterildiğini, evraklar incelendiği taktirde konteynır ve mühür numaralarını gösteren bilgilerin bulunmadığının görüleceğini, yapılan araştırmada belgelerin sahte olduğunun anlaşıldığını, akredifit vade tarihleri işbu dava tarihi itibariyle geçmiş olmasına karşılık müvekkili şirkete henüz emtianın teslim edilmediğini, müvekkilinin akreditif bedelini ödeme riski altında bulunduğunu, Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... değişik iş sayılı kararı ile ihtiyati tedbir kararı verildiğini belirterek davanın kabulü ile müvekkilinin davalıya borçlu olmadığının tespitine, ... Bankası ... şubesi nezdinde toplam 258.007,68 USD tutarında akreditifin hükümsüz kılınmasına, akreditif bedelinin müvekkili banka hesabında kalmasına karar verilmesinin talep ve dava etmiştir. CEVAP; Davalı vekili tarafından cevap dilekçesi gönderilmiş ise de, İngilizce olarak sunulan cevap dilekçesinin Türkçe tercümesinin ibraz edilmemiş olduğu anlaşıldı. ... vekilinin celse arasında ibraz ettiği dilekçesiyle müvekkilinin hukuka uygun şekilde ödeme yaptığını, bir teyit bankasının bir ibrazın uygun olduğunu belirlemesi halinde ibrazını karşılamasının gerektiğini, bu yükümlülüğün sözleşmeden ve amir bankanın yükümlülüklerinden bağımsız olduğunu, lehtara karşı bağımsız borç altına girdiğini, lehtarın onayı olmadan akreditifin iptal edilemeyeceğini, dava konusu edilen belgelerin sahte olup olmamasının müvekkilinin sorumluluğunda olmadığını, akreditif metni incelendiğinde konişmento belgesinin konteyner numaraları taşıma şartı öngörülmediğini, ihtiyati tedbir kararının konusuz kaldığını, kararın belgelerin ibrazı karşılığında ... Bankasının teyidi ile müvekkili tarafından usule ve hukuka uygun olarak lehdara ödeme yapılmasından sonraki bir tarihte alındığını belirterek ihtiyati tedbirin kaldırılmasına karar ...