DAVA : Menfi Tespit (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/08/2019 KARAR TARİHİ : 30/12/2020 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 31/12/2020 DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında 21/06/2019 tarihinde imzalanan sözleşme kapsamında yapılacak ürünlerin boyanması işlemlerine istinaden çeklerin teslim edildiğini, sözleşmenin edimlerini yerine getirmeyen davalının müvekkilini maddi manevi zarara uğrattığını, yapılan mutabakat çerçevesinde çeklerin iade edileceği kararlaştırılmasına rağmen halen iade edilmediğini, Bakırköy ....Noterliğinin 17/07/2019 tarih, .... yevmiye nolu ihtarname çekilerek davalı ile ticari faaliyete son verildiğinin ve çeklerin iadesinin istendiğinin ihtaren bildirildiğini, arabulucuk başvurusunun sonuçsuz kaldığını belirterek davanın kabulü ile çeklerin iadesine, davalıya borçlu...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/640 Esas KARAR NO : 2020/937
DAVA : Menfi Tespit (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/08/2019 KARAR TARİHİ : 30/12/2020 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 31/12/2020
DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında 21/06/2019 tarihinde imzalanan sözleşme kapsamında yapılacak ürünlerin boyanması işlemlerine istinaden çeklerin teslim edildiğini, sözleşmenin edimlerini yerine getirmeyen davalının müvekkilini maddi manevi zarara uğrattığını, yapılan mutabakat çerçevesinde çeklerin iade edileceği kararlaştırılmasına rağmen halen iade edilmediğini, Bakırköy ....Noterliğinin 17/07/2019 tarih, .... yevmiye nolu ihtarname çekilerek davalı ile ticari faaliyete son verildiğinin ve çeklerin iadesinin istendiğinin ihtaren bildirildiğini, arabulucuk başvurusunun sonuçsuz kaldığını belirterek davanın kabulü ile çeklerin iadesine, davalıya borçlu olmadıklarının tespitine, davalını kötüniyet tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP; Davalı usule uygun davetiye tebliğine rağmen cevap dilekçesi sunmamıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava bedelsizlik nedeniyle menfi tespit istemine ilişkin olup, uyuşmazlığın davaya konu edilen çeklerin taraflar arasında yapılan sözleşme kapsamında verilip verilmediği, çeklere atıf yapılan sözleşme bulunup bulunmadığı, çeklere açıkça atıf yapılan sözleşme var ise tarafların edimlerini ifa edip etmediği, davacının çekler nedeniyle borçlu bulunup bulunmadığı hususlarına ilişkin olduğu anlaşılmıştır. Davaya konu .... Bankası ... Şubesi ... hesap nolu, ... çek nolu , 03/09/2019 tarihli 60.000 TL bedelli, ... çek nolu, 02/10/2019 tarihli 60.000 TL bedelli, .... çek nolu , 01/11/2019 tarihli, 60.000 TL bedelli, .... çek nolu, 31/12/2019 tarihli, 120.000 TL bedelli, ...bank ... Şubesi .... hesap nolu .... çek nolu, 30/11/2019 tarihli, 60.000 TL bedelli çeklerle ilgili bilgi ve belgeler ile çeklerin ön -arka yüzlerinin fotokopileri ilgili bankalardan celp ve tetkik edilmiştir. Taraflar arasında imzalanan 21/06/2019 tarihli sözleşme imzalandığı, davacının işveren, davalının yüklenici olarak anıldığı, davalının tekstil ürünlerini boyama işini yüklendiği, iş bedeli olarak 700.000 TL'nin kararlaştırıldığı, sözleşmenin imzalanmasını müteakip dava konusu toplam bedeli 360.000 TL olan çeklerin davalıya teslim edildiği, yüklenicinin sözleşmenin konusunu teşkil eden tekstil ürünlerinin boyama işinden kaçınması, imtina etmesi veya geciktirmesi halinde belirtilen çeklerin herhangi bir ihtar ve bildirime gerek duyulmaksızın derhal işverene iade edileceğinin kararlaştırıldığı anlaşılmıştır. Bakırköy .... Noterliği'nin 17/07/2019 tarih, .... yevmiye no'lu ihtarnamesi ile davalının sözleşme gereği edimlerini yerine getirmediği, ticari faaliyetlerine son verildiği, çeklerin iadesi davacı tarafından ihtar edilmiştir. Taraflar arasındaki sözleşme hukuki mahiyeti o...