Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı banka tarafından Ankara ...İcra Müdürlüğü ... sayılı icra dosyasından kambiyo senedine dayalı olarak icra takibi yapıldığını, davalı bankaya müvekkilinin herhangi bir borcu olmadığını, takibe konu olan seneddin dava dışı ... Grup Tıbbi Malz. İnş. Taah. Tur. Taş. Tem. Gıda Teks. San. ve Tic. Ltd. Şti.'nin davalı bankadan kullandığı kredinin teminatı olarak verildiğini, senedin ön yüzünde imzası bulunan gerçek ve tüzel kişilerin tamamının avalist sıfatını taşıdığını, bir imzanın aval sayılabilmesi için öncelikle senette bir keşidecinin bulunması gerektiğini, takibe konu bonoda keşideci bulunmadığını, bu hali ile takibe konu senedin bono vasfına sahip olmadığını, bu nedenle de müvekkili şirketin de avalist vasfını taşımadığını, davalı banka...
T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2019/650 KARAR NO : 2022/778DAVA : Menfi Tespit DAVA TARİHİ : 02/12/2019 KARAR TARİHİ : 27/10/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 01/11/2022
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı banka tarafından Ankara ...İcra Müdürlüğü ... sayılı icra dosyasından kambiyo senedine dayalı olarak icra takibi yapıldığını, davalı bankaya müvekkilinin herhangi bir borcu olmadığını, takibe konu olan seneddin dava dışı ... Grup Tıbbi Malz. İnş. Taah. Tur. Taş. Tem. Gıda Teks. San. ve Tic. Ltd. Şti.'nin davalı bankadan kullandığı kredinin teminatı olarak verildiğini, senedin ön yüzünde imzası bulunan gerçek ve tüzel kişilerin tamamının avalist sıfatını taşıdığını, bir imzanın aval sayılabilmesi için öncelikle senette bir keşidecinin bulunması gerektiğini, takibe konu bonoda keşideci bulunmadığını, bu hali ile takibe konu senedin bono vasfına sahip olmadığını, bu nedenle de müvekkili şirketin de avalist vasfını taşımadığını, davalı banka tarafından kredi borçlusu ... Grup Ltd. Şti.'ne karşı değil, müvekkilli ile birlikte ... ... aleyhine icra takibi yapıldığını, icra takibinin ... ... için kullandırılmış olan krediden kalan borç için yapıldığını, Müvekkili şirketin ise ... ... için verilmiş bir kefaleti söz konusu olmadığı gibi, takibe konu senette ... ... lehine verilmiş bir aval de söz konusu olmadığını, takip borçlusu ... ...'nın da senedi avalist sıfatı ile imzaladığını, ... Grup Ltd. Şti. tarafından, müvekkilinin kefaleti ile ekte sunulan sözleşme çerçevesinde çekilen kredilerin ödendiğini, davalı bankanın, senede konu borcu doğuran kredi ilişkisini kanıtlamak zorunda olduğunu, ayrıca, takibe konu senedin tanzim tarihinde yapılan tahrifat üzerinde sadece ... ... tarafından atılmış bir paraf mevcut olduğunu, diğer İmzası bulunan iki şirket adına atılmış bir paraf söz konusu olmadığını, bu hali ile tanzim tarihinde yapılan düzeltme geçerli sayılamayacağı için takip dayanağı senedin bono vasfına sahip olmadığını, bu senede dayalı olarak müvekkili şirketten talepte bulunulamayacağını, müvekkili şirketin herhangi bir borcu ve sorumluluğu olmadığını bilen davalı bankanın, senedi buna rağmen icra takibine koyduğu için kötü niyetli olduğunu belirterek Ankara ...İcra Müdürlüğü ... sayılı icra dosyasından dolayı müvekkili şirketin davalı bankaya borcu olmadığının tespitine, davalı bankanın %20 kötüniyet tazminatına mahkûm edilmesine karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafın, müvekkili banka ile aralarında akdedilmiş olan genel kredi sözleşmesinden doğan borçlarını ödemek amacıyla, takibe konu bonoyu düzenleyerek müvekkili bankaya verdiğini, takibe konu bononun, iddia edildiği üzere teminat senedi değil, borcun ödenmesi amacıyla verilmiş bir borç sen...