Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davanın yapılan açık yargılaması sonucunda; İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı şirket arasında ticari ilişki nedeniyle davalı tarafın satın aldığı malzemelere ilişkin olarak 09/07/2019 tarihli 007736 nolu 2.164,12 TL tutarında fatura düzenlendiği, davalı tarafından faturalara ilişkin herhangi bir ödeme yapılmadığını, fatura bedelinin ödenmemesi üzerine davalı aleyhine ... İcra Dairesinin ... sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı tarafın itirazı üzerine takibin durduğunu, itirazın haklı nedenlere dayanmadığını belirterek itirazın iptaline, takibin devamına, %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Davalı şirkete dava dilekçesi usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş, süresi içerisinde cevap dilekçesi...
T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA GEREKÇELİ KARAR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/53 Esas KARAR NO : 2022/657
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 21/02/2020 KARAR TARİHİ : 31/10/2022 KARAR Y.TARİHİ : 02/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davanın yapılan açık yargılaması sonucunda; İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı şirket arasında ticari ilişki nedeniyle davalı tarafın satın aldığı malzemelere ilişkin olarak 09/07/2019 tarihli 007736 nolu 2.164,12 TL tutarında fatura düzenlendiği, davalı tarafından faturalara ilişkin herhangi bir ödeme yapılmadığını, fatura bedelinin ödenmemesi üzerine davalı aleyhine ... İcra Dairesinin ... sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı tarafın itirazı üzerine takibin durduğunu, itirazın haklı nedenlere dayanmadığını belirterek itirazın iptaline, takibin devamına, %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Davalı şirkete dava dilekçesi usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş, süresi içerisinde cevap dilekçesi sunmamıştır. YARGILAMA VE GEREKÇE : Dava, itirazın iptali, icra inkar tazminatı istemine ilişkindir. Arabuluculuk son tutanağı, fatura örneği, ... İcra Daires'nin ... sayılı takip dosyasının uyap evrakları, bilirkişi raporu ve diğer bilgi belgeler dosyada mevcuttur. ...(Ankara) 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 21/02/2020 gün ve ... Karar sayılı görevsizlik kararı uyarınca mahkememize tevzii edilmiştir. ... İcra Dairesi'nin ... sayılı takip dosyasının incelenmesinde; alacaklı ... A.Ş.'nin borçlu .... Tarım Hayvancılık İnş. Nak. Sanayi Tic. AŞ. aleyhine 2.164,12 TL asıl alacak, 84,40 TL faiz olmak üzere toplam 2.248,52 TL'nin tahsili için 13/12/2019 tarihinde ilamsız icra takibi başlattığı, borçlu şirketin 31/12/2019 tarihli itiraz dilekçesi ile takibin durduğu, davanın yasal süresinde açılmış olduğu anlaşıldı. Dosya üzerinde bilirkişi incelemesi yapılmıştır. Mali Müşavir bilirkişi 09/05/2022 tarihli bilirkişi raporunda özetle; Davacının , 2019 Yevmiye Defteri açılış ve kapanış tastiklerinin noter aracılığıyla, usulüne uygun olarak , Defter-i Kebir Açılış tastikinin noter aracılığı, usulüne uygun olarak yapılmış olduğu, Defteri Kebir Kapanış tasdikinin zorunlu olmaması nedeniyle yapılmamış olduğu, davacı tarafından Davalıya ,kesmiş olduğu, faturaya istinaden Cari hesap kodunun 120 01 K001 olduğu, Bu Cari Hesap koduna ait Yevmiye Defteri ve Defter-i Kebir muhasebe kayıtlarının , 717 yevmiye numarası ile yıl içinde ,1353 yevmiye numarası ile yıl sonu kapanış kayıtlarına alınmış olduğu, davacının 2019 yılı Yevmiye defteri ve Defteri Kebir kayıtlarına göre davalıdan 2.164,12 TL alacağı olduğu görüşü bildirilmiştir. Bilirkişi raporu dosya kapsamı ve delil durumuna uygun olup, hükme esas alınmıştır. Davacı, eldeki dava ile; taraflar arasındaki ticari ilişki uyarınc...