DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/02/2021 KARAR TARİHİ : 19/04/2022 KARAR Y.TARİHİ : 29/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin inşaat malzemeleri satan bir şirket olduğunu, davalı şirketin müvekkilinden inşaat malzemeleri satın aldığını, karşılığında doğan borçların çeşitli tarihli faturalar ile faturalandırıldığını, toplamda 21.900,00 TL'lik inşaat malzemesi satın alan davalının, 15.500.00-TL lik borcu çeşitli dönemlerde ödemiş olduğunu, bakiye 6.400,00-TL'lik borcun tüm şifahi girişimlere rağmen tahsil edilemediğini, bu borcun tahsili amacı ile Ankara ...İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile takibin başlatıldığını, davalının takibe itiraz etmesi neticesinde takibin durdurulduğunu, dava...
T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARARIDIR
ESAS NO : 2021/78 Esas KARAR NO : 2022/266
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/02/2021 KARAR TARİHİ : 19/04/2022 KARAR Y.TARİHİ : 29/04/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin inşaat malzemeleri satan bir şirket olduğunu, davalı şirketin müvekkilinden inşaat malzemeleri satın aldığını, karşılığında doğan borçların çeşitli tarihli faturalar ile faturalandırıldığını, toplamda 21.900,00 TL'lik inşaat malzemesi satın alan davalının, 15.500.00-TL lik borcu çeşitli dönemlerde ödemiş olduğunu, bakiye 6.400,00-TL'lik borcun tüm şifahi girişimlere rağmen tahsil edilemediğini, bu borcun tahsili amacı ile Ankara ...İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile takibin başlatıldığını, davalının takibe itiraz etmesi neticesinde takibin durdurulduğunu, dava şartı arabuluculuk görüşmelerinin anlaşmama ile sonuçlandığını, açıklanan nedenlerle; itirazın iptaline, takibin devamına, davalı borçlunun %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına, mahkeme masrafları ile ücreti vekaletin karşı tarafa yüklenmesine karar verilmesi talebi ile iş bu davanın açıldığı görülmüştür. SAVUNMA: Davalıya dava dilekçesi usulüne uygun şekilde tebliğ edilmiş, davalı tarafça süresinde cevap dilekçesi sunulmamıştır. DELİLLER: 1-)Ankara ...İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyası, 2-)Hukuk uyuşmazlıklarında dava şartı arabuluculuk son tutanağı, 3-)Mahkememizden alınan bilirkişi raporları 4-)Ostim Vergi Dairesi Müdürlüğünün 02/06/2021 tarih ve 175376 sayılı yazısı. 5-)Keçiören Vergi Dairesi Müdürlüğünün 26/05/2021 tarih ve ... sayılı yazısı. YARGILAMA VE GEREKÇE: Dava, ticari satımdan kaynaklanan alacağın tahsili amacıyla başlatılan icra takibinde itirazın iptali istemine ilişkindir. Mahkememizce, Ankara ...İcra Müdürlüğünün ... E.sayılı icra dosyasının celp edilip incelenmesinde, davacı tarafça davalı aleyhinde Ankara ...İcra Müdürlüğünün ... E.sayılı dosyasıyla icra takibi başlatıldığı, 19.10.2020 tarihli takip talebinde alacağın, 6.400,00 TL Asıl alacak, 101,26 TL İşlemiş faiz, 6.501,26 TL TOPLAM şeklinde gösterildiği, 6.501,26 TL tutarındaki alacağın icra gideri, vek. ücr. ve takip tarihinden itibaren asıl alacağa işleyecek (6.400,00 TL YILLIK %13,75 (AVANS) değişen oranlarda) faizi ile tahsilinin talep edildiği, davalı tarafça borca ve ferilerine itiraz edildiği, itiraz üzerine takibin durduğu ve süresinde itirazın iptali davası açıldığı anlaşılmaktadır. Taraflar arasında ticari ilişkinin taraf defterlerine ne şekilde yansıdığına ilişkin tespit yapılabilmesi için, dosya mali müşavir bilirkişiye tevdi edilmiş ve davacı şirketin, 2020 yılı ticari defterlerini e-defter yazılım sistemi/programı üz...