DAVA : İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/02/2021 KARAR TARİHİ : 18/01/2022 KARAR Y.TARİHİ : 19/01/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ...'in müvekkil kooperatifin ortağı olduğunu, Kooperati genel kurulunda alınan kararlar doğrultusunda; Eylül 2019 - Eylül 2020 aylarına ait olalı aidat borcu(16.144,82 TL) ile faiz borcunu (1.883,7S TL) şifahi - yazılı ikaz ve ihtarlara rağmen ödemediği, tahsili için davalı aleyhine Ankara ... Müdürlüğü'nün ... E, sayılı dosyası ile icra takibine başlandığı, davalı tarafın, borca ve fer'ilerine haksız olarak itiraz etmiş ve mezkur takibi durdurmuş olduğu, Her ortağın, genel kurulda belirlenmiş olan ve kooperatifin amacının gerçekleşmesini sağlayacak aidatları ve...
T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARARIDIR ESAS NO : 2021/69 Esas KARAR NO : 2022/31
DAVA : İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/02/2021 KARAR TARİHİ : 18/01/2022 KARAR Y.TARİHİ : 19/01/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ...'in müvekkil kooperatifin ortağı olduğunu, Kooperati genel kurulunda alınan kararlar doğrultusunda; Eylül 2019 - Eylül 2020 aylarına ait olalı aidat borcu(16.144,82 TL) ile faiz borcunu (1.883,7S TL) şifahi - yazılı ikaz ve ihtarlara rağmen ödemediği, tahsili için davalı aleyhine Ankara ... Müdürlüğü'nün ... E, sayılı dosyası ile icra takibine başlandığı, davalı tarafın, borca ve fer'ilerine haksız olarak itiraz etmiş ve mezkur takibi durdurmuş olduğu, Her ortağın, genel kurulda belirlenmiş olan ve kooperatifin amacının gerçekleşmesini sağlayacak aidatları ve öngörüldüğü halde bu bedellerin gecikme bedellerini ödemekle yükümlü olduğu, takibe konu icra dosyasında belirtilen aidat alacağı, müvekkil kooperatifin ortağı ...'in kooperatif ortaklığından doğan aidat borcu olduğu, Kooperatifin tüm yararları ve zararlarının kooperatif üyelerine ait olduğunu ve tüm üyelerin bu menfaatlere ortak olduğunu, kooperatifin piyasaya olan borçlarının davalı ile aynı konumda olan ve ödemelerini gerçekleştiren diğer üyeden ne gibi bir farkı bulunduğunu belirterek, davalının haksız ve kötüniyetli olarak yapmış olduğu itirazın iptaline, mezkur icra takibinin işlemiş ve işleyecek olan faiz ve fer'ileri ile birlikte kaldığı yerden devamına, haksız ve kötüniyetli olarak yapılmış bulunan itiraz nedeniyle %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yüklenilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; İcra takibine yaptıkları itirazlarının, arabuluculuk toplantısında anlaşmama nedenlerinin borcun miktarı ile ilgili değil, borcun varlığı/amacı ile ilgili olduğunu, davacının tuttuğu muavin defterini, kayıt defterini incelediklerinde davacının iddia ettikleri borç miktarını usulüne göre tuttuğuna karar verebileceğini, müvekkilinin maliki olduğu evi 2016 yılında satın aldığında kooperatif üyeliğini üzerine almak istemediğini, ancak eski malikin ısrarı ve kooperatif başkanı ...'ın "sen üyeliği al üzerine, zaten aydan aya 100 TL aidat istiyoruz. Kooperatif de yakında fesih olacak" şeklinde beyanı üzerine 2018 yılında davacı kooperatife 041 üye numarasıyla üye olduğunu, müvekkilinin kooperatife 08.12.2017 tarihinde üye olduktan sonra Kooperatife olan borçlarını 17.04.2018 tarihinde 0027 no'lu tahsil makbuzu ile 13.551,57 TL ödeme yapmış olduğunu, 17.04.2018 tarihinde davacı tarafından borcu yoktur y...