DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 06/12/2021 KARAR TARİHİ : 05/04/2022 KARAR Y.TARİHİ : 07/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin Tekstil işi yaptığını, işi nedeniyle müşterilerinden almış olduğu ...'a ait, Z3912917 seri numaralı, 01/01/2021 Tarih, 1.000,00 TL bedelli, Z3912910 seri numaralı, 01/02/2021 Tarih, 1.000,00 TL bedelli, Z3981810 seri numaralı, 01/03/2021 Tarih, 1.000,00 TL bedelli ve Z3981821 seri numaralı, 01/04/2021 Tarih, 1.000,00 TL bedelli çeklerin kaybedildiğini beyan ederek, dava konusu çeklerin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA: Dava hasımsız olarak açılmıştır. YARGILAMA VE GEREKÇE: Dava, kıymetli evrakın iptali istemine ilişkindir. Gazete ilanları, bankaya yazılan müzekkere...
T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARARIDIR
ESAS NO : 2021/729 Esas KARAR NO : 2022/213
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 06/12/2021 KARAR TARİHİ : 05/04/2022 KARAR Y.TARİHİ : 07/04/2022
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin Tekstil işi yaptığını, işi nedeniyle müşterilerinden almış olduğu ...'a ait, Z3912917 seri numaralı, 01/01/2021 Tarih, 1.000,00 TL bedelli, Z3912910 seri numaralı, 01/02/2021 Tarih, 1.000,00 TL bedelli, Z3981810 seri numaralı, 01/03/2021 Tarih, 1.000,00 TL bedelli ve Z3981821 seri numaralı, 01/04/2021 Tarih, 1.000,00 TL bedelli çeklerin kaybedildiğini beyan ederek, dava konusu çeklerin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA: Dava hasımsız olarak açılmıştır. YARGILAMA VE GEREKÇE: Dava, kıymetli evrakın iptali istemine ilişkindir. Gazete ilanları, bankaya yazılan müzekkere ve diğer belgeler dosyada mevcuttur. Zayi nedeniyle kıymetli evrak iptali, kıymetli evrakta hak ile çek arasındaki sıkı bağlılığın, çekin zayi edilmesi halinde ortaya çıkaracağı haksızlıkları önleme ihtiyacından doğmuştur. Yetkili hamil veya lehtar tarafından zayi edilen çekin hak sahipliğini teşhis fonksiyonunu ortadan kaldırarak ve dilekçe sahibinin söz konusu hakka sahip olduğu konusunda bir karine yaratarak bu hakkı çekişmesiz olarak talep etmesini sağlamaya yönelik nizasız kaza yani hasımsız bir dava konusu işlemdir. Bu davada Asliye Ticaret Mahkemesi görevlidir. Mahkeme tarafından verilecek iptal kararı ile birlikte borçlu, bono, poliçe veya çeki ibraz edilmeden ödeme imkanına kavuşmaktadır (Özkan Gültekin, Öğretide ve Uygulamada Kıymetli Evrakın Ziya ve İptali, Ankara-2006, s.51). Kıymetli evrak iptali veya çek iptali davalarında amaç; kıymetli evrakı ibraz mecburiyetinde olan ve çekin zilyetliğini kaybetmesi nedeniyle bu zorunluluğu yerine getiremeyen lehtar veya hamile, hakkının mevcudiyetini kanıtlamak bakımından bir imkan sunmak ve çeki ibraz edememekten dolayı alacak hakkını kullanmaktan mahrum kalmasını önlemektir. 6102 sayılı TTK 757 madde hükmünde kıymetli evrakın iptali ve önleyici önlemler konusunda düzenleme yapılmıştır. Yapılan düzenlemede iradesi dışında poliçe elinden çıkan kişi ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki Asliye Ticaret Mahkemesi'nden muhatabın poliçeyi ödemekten men edilmesini isteyebilir. Mahkeme, ödemeyi men eden kararında ayrıca muhataba vadenin gelmesi üzerine poliçe bedelini tevdii etmeye izin verir ve tevdii yerini gösterir. TTK. 758 madde hükmünde yapılan düzenleme uyarınca poliçeyi eline geçiren kişinin bilinmesi durumunda mahkeme dilekçe sahibine iade davası açması için uygun bir süre verir. Verilen süre içinde dava açılmazsa mahkeme muhatap hakkındaki ödeme yasağını kaldırır. TTK 759 mad...