DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/03/2021 KARAR TARİHİ : 10/05/2022 KARAR Y.TARİHİ : 13/05/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının lastik kaplama işi ile uğraştığını, davalı ... - ... Nakliyenin ise davacıya düzenli olarak sahibi olduğu araçların lastik kaplama işini yaptırdığını, davalı tarafın kaplattırdığı lastiklerin bedelini ödemediğini, bu hususun Cari Hesap Ekstresinden de açıkça görüldüğünü, davacı tarafından söz konusu bakiye 3.700,00.-TL' lik borcun ödenmemesi sebebiyle davalı yan aleyhine Ankara ...İcra Müdürlüğünün ... E. takip numaralı dosyasıyla genel haciz yolu ile icra takibi başlatıldığını ancak davalı tarafından iş bu takibe haksız ve mesnetsiz şekilde itiraz edilmiş olup, itiraz...
T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARARIDIR
ESAS NO : 2021/170 Esas KARAR NO : 2022/311
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/03/2021 KARAR TARİHİ : 10/05/2022 KARAR Y.TARİHİ : 13/05/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının lastik kaplama işi ile uğraştığını, davalı ... - ... Nakliyenin ise davacıya düzenli olarak sahibi olduğu araçların lastik kaplama işini yaptırdığını, davalı tarafın kaplattırdığı lastiklerin bedelini ödemediğini, bu hususun Cari Hesap Ekstresinden de açıkça görüldüğünü, davacı tarafından söz konusu bakiye 3.700,00.-TL' lik borcun ödenmemesi sebebiyle davalı yan aleyhine Ankara ...İcra Müdürlüğünün ... E. takip numaralı dosyasıyla genel haciz yolu ile icra takibi başlatıldığını ancak davalı tarafından iş bu takibe haksız ve mesnetsiz şekilde itiraz edilmiş olup, itiraz edilirken dahi herhangi bir açıklama yapılmadığını, davalının itirazı sonrası arabuluculuk yoluna başvurulmuş ise de, tarafların anlaşmaya varamadıklarını ve iş bu davayı açma zorunluluğu hasıl olduğunu belirterek, fazlaya ilişkin her türlü talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla, haklı davalarının kabulüne, davalının icra takibine yaptığı itirazın iptaline, Ankara ...İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı icra takibinin devamına,kötü niyetli olarak takibin durmasına sebebiyet veren davalı aleyhine asıl alacak tutarının %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, her türlü yargılama ve harç giderleri ile vekalet ücretinin davalı yan üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA :Davalı tarafa dava dilekçesi usulüne uygun şekilde tebliğ edilmiş, davalı tarafça süresinde cevap dilekçesi sunulmamıştır. DELİLLER: 1-)Ankara ...İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyası, 2-)Hukuk uyuşmazlıklarında dava şartı arabuluculuk son tutanağı, 3-)Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğünün, Ankara Esnaf ve Sanatkalar Odaları Birliğinin yazıları, 4-)Sincan Vergi Dairesi Müdürlüğünün 20/10/2021 tarihli yazısı, 5-)Mahkememizce alınan 05/04/2022 tarihli bilirkişi raporu, YARGILAMA VE GEREKÇE: Dava, cari hesaptan kaynaklı alacağın tahsili amacıyla başlatılan icra takibinde itirazın iptali istemine ilişkindir. Mahkememizce, Ankara ...İcra Müdürlüğünün ... E.sayılı icra dosyasının celp edilip incelenmesinde, davacı tarafça davalı aleyhinde Ankara ...İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyasıyla icra takibi başlatıldığı, 19/06/2020 tarihli takip talebinde alacağın, 3.700,00 TL Asıl alacak, 237,41 TL İşlemiş faiz, 3.937,41 TL TOPLAM şeklinde gösterildiği, 3.937,41 TL tutarındaki alacağın icra gideri, vek. ücr. ve takip tarihinden itibaren asıl alacağa işleyecek (YILLIK %10 (AVANS) değişen oranlarda) faizi ile tahsilinin ...