Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/783 · K. 2022/750
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/783 K. 2022/750

E. 2022/783K. 2022/7509 Aralık 2022
teminat mektububanka teminat mektubuiadeKamu İktisadi Teşebbüsüzarar tazminigörevli mahkemekamu tüzel kişiliğiihtiyati tedbiralacağın temlikikamu tüzel kişisikazanılmış haktazminathukuki güvenlik ilkesiyasal süreyeniden yapılandırmayetkili mahkemeiptal kararı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Banka Teminat Mektubundan Kaynaklanan Davalar (Finans İhtisas) (Banka Teminat Mektubunun İadesi) DAVA TARİHİ : 07/12/2022 KARAR TARİHİ : 09/12/2022 KARAR Y.TARİHİ : 09/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan Banka Teminat Mektuplarının İadesi davasının yapılan açık yargılaması sonucunda; I-İDDİALAR 1. Davacı vekili dava dilekçesinde; ... Yapı İnş. Taah. Tic. San. Ltd. Şti'nin davalı idare ile imzaladığı .... yevmiye numaralı ve 06/09/2000 tarih, 40641 yevmiye numaralı ile tasdikli sözleşmeleriyle Marmara Depremi Acil Yeniden Yapılandırma Projesi dahilinde, Adapazarı'nda HWADI sözleşme paketi kapsamında 546 İzmit'de HWIZ2 sözleşme paketi kapsamında 470 adet kalıcı konut inşaatı işlerini yüklendiğini, bahsi geçen şirketin 18/08/2021 tarihli ve 24494 sayılı resmi gazetede yayınlanan "...kamu sektörüne dahil idarelerin ihalesi yapılmış ve yapılacak işlerinde ihale usul ve...

Karar Metni

T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili T.C. ANKARA GEREKÇELİ KARAR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/783 Esas KARAR NO : 2022/750

DAVA : Banka Teminat Mektubundan Kaynaklanan Davalar (Finans İhtisas) (Banka Teminat Mektubunun İadesi) DAVA TARİHİ : 07/12/2022 KARAR TARİHİ : 09/12/2022 KARAR Y.TARİHİ : 09/12/2022

Mahkememizde görülmekte olan Banka Teminat Mektuplarının İadesi davasının yapılan açık yargılaması sonucunda; I-İDDİALAR 1. Davacı vekili dava dilekçesinde; ... Yapı İnş. Taah. Tic. San. Ltd. Şti'nin davalı idare ile imzaladığı .... yevmiye numaralı ve 06/09/2000 tarih, 40641 yevmiye numaralı ile tasdikli sözleşmeleriyle Marmara Depremi Acil Yeniden Yapılandırma Projesi dahilinde, Adapazarı'nda HWADI sözleşme paketi kapsamında 546 İzmit'de HWIZ2 sözleşme paketi kapsamında 470 adet kalıcı konut inşaatı işlerini yüklendiğini, bahsi geçen şirketin 18/08/2021 tarihli ve 24494 sayılı resmi gazetede yayınlanan "...kamu sektörüne dahil idarelerin ihalesi yapılmış ve yapılacak işlerinde ihale usul ve şekillerine göre fiyat farkı hesabında uygulayacakları esaslarda değişiklik yapılmasına ilişkin esaslar..." başlıklı 2001/2862 sayılı kararnamenin 4. Maddesinin geçici 17. Maddesi hükmü ile tanınan olanaklardan "...hiçbir tazminat sorumluluğu olmaksızın sözleşmenin tasfiyesi...." seçeneğini tercih ettiğini içeren dilekçeyi kararnamede belirtilen 30 günlük süreç içerisinde 13/09/2021 tarihinde idareye sunduğunu, bu talebin reddedildiğini ve 08/02/2002 tarihinde idarenin inşaat sahasına el koyduğunu, yargılama sürecinde dava konusu alacağı müvekkiline temlik eden şirketin ... yevmiye nolu 19/08/2004 tarihli ihtarnamesi ile. iptal kararı doğrultusunda işlem yapılmak üzere idareden tasfiye hesabının çıkarılması, teminat mektuplarının iadesi ve şirketin diğer zararlarının tazmini talebinde bulunulduğunu, idarenin bu ihtarnameye kayıtsız kaldığını, bunun sonucunda ... Yapı Ltd. Şti. tarafından 6. İdare Mahkemesi'nin .... sayılı dosyasında derdest edilen dava ile idareden tasfiye hesabının çıkarılması, teminat mektuplarının iadesi ve şirketin diğer zararlarının tazmini talebinde bulunulduğunu, idari yargıda verilen görevsizlik kararı gereği Ankara ...Asliye Ticaret Mahkemesi yargılama sürecinde davaya konu alacağı temlik eden şirketin kararnameden yararlanmak için başvuru tarihi olan 13/09/2001 tarihindeki birim fiyatlar üzerinden tasfiye hesabı çıkartıldığını, yerel mahkeme kararının kesinleştiğini, derecattan geçerek şekli ve maddi anlamda kesinleşmiş mahkeme kararı karşısında davalı idarenin halen banka teminat mektuplarını nakde çevirerek lehine bir durum yaratma gayreti ile maddi olgularla ve usuli kazanılmış hak ve hukuki güvenlik ilkeleri ile bağdaşmayacak şekilde girişimlerde bulunulmasını hukuken anlamanın ve anlamlandırmanın mümkün olmadığını, sonuç olarak dava konusu Şekerbank Merkez Şubesinden alınan 01/06/2001 tarihli 393.500.000.000 TL'lik ve 311.600.000 TL'lik...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 5

b. Hazır olmayanlar arasında

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 331

Esastan sonuçlanmayan davada yargılama gideri

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 15

c. İmza

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 114

Dava şartları

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 20

Görevsizlik veya yetkisizlik kararı üzerine yapılacak işlemler

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 389

İhtiyati tedbirin şartları

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 4

(Değişik: 3/7/1940-3890/1 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/145 · K. 2022/370

2 Haziran 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/605 · K. 2022/748

8 Aralık 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/77 · K. 2022/720

30 Kasım 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/796 · K. 2022/756

12 Aralık 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/826 · K. 2022/799

23 Aralık 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/588 · K. 2022/797

21 Aralık 2022