Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/826 · K. 2022/799
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/826 K. 2022/799

E. 2022/826K. 2022/79923 Aralık 2022
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonucunda; I-İDDİALAR 1. Davacı vekili dava dilekçesinde; Ankara ...Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... sayılı dosyası ile Tasfiye Halinde ... Peyzaj İnş. Tem. Hayv. Telek. Dış Tic. Ltd. Şti'nin ihyası için Ankara Ticaret Sicil müdürlüğü taraf gösterilerek dava açıldığını, şirketin son tasfiye memuru ... hakkında da birleştirme talepli işbu davayı açmak için taraflarına süre verildiğini beyan ederek işbu dosyanın Ankara ...Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... sayılı dosya ile birleştirilmesini talep etmiştir. II-SAVUNMALAR 2. Davalı tarafa tebligat çıkartılmamıştır. III-TARAFLARIN ANLAŞTIKLARI VE ANLAŞAMADIKLARI HUSUSLAR A. Taraflar Arasında Uyuşmazlık Bulunmayan Hususlar 3. Tarafların yargılamada üzerinde anlaştıkları bir vakıanın bulunmadığı anlaşılmaktadır. B. Taraflar Arasındaki Uyuşmazlık Konuları 4....

Karar Metni

T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili T.C. ANKARA GEREKÇELİ KARAR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/826 Esas KARAR NO : 2022/799

DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 22/12/2022 KARAR TARİHİ : 23/12/2022 KARAR Y.TARİHİ : 27/12/2022

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonucunda; I-İDDİALAR 1. Davacı vekili dava dilekçesinde; Ankara ...Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... sayılı dosyası ile Tasfiye Halinde ... Peyzaj İnş. Tem. Hayv. Telek. Dış Tic. Ltd. Şti'nin ihyası için Ankara Ticaret Sicil müdürlüğü taraf gösterilerek dava açıldığını, şirketin son tasfiye memuru ... hakkında da birleştirme talepli işbu davayı açmak için taraflarına süre verildiğini beyan ederek işbu dosyanın Ankara ...Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... sayılı dosya ile birleştirilmesini talep etmiştir. II-SAVUNMALAR 2. Davalı tarafa tebligat çıkartılmamıştır. III-TARAFLARIN ANLAŞTIKLARI VE ANLAŞAMADIKLARI HUSUSLAR A. Taraflar Arasında Uyuşmazlık Bulunmayan Hususlar 3. Tarafların yargılamada üzerinde anlaştıkları bir vakıanın bulunmadığı anlaşılmaktadır. B. Taraflar Arasındaki Uyuşmazlık Konuları 4. Taraflar arasındaki uyuşmazlık, Tasfiye Halinde ... Peyzaj İnş. Tem. Hayv. Telek. Dış Tic. Ltd. Şti'nin ihya koşullarının oluşup oluşmadığı noktasında toplanmaktadır. IV-ÇEKİŞMELİ VAKILAR HAKKINDA TOPLANAN DELİLLER 5. Ankara ...Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... sayılı dosyasının incelenmesinde; davanın 12/12/2022 tarihinde ... tarafından Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğü aleyhine Tasfiye Halinde ... Peyzaj İnş. Tem. Hayv. Telek. Dış Tic. Ltd. Şti'nin ihyası istemiyle açıldığı, Mahkemenin 15/12/2022 tarihli tensip tutanağında davacı tarafa ihyası talep edilen şirketin son tasfiye memuru ... hakkında bu dava ile birleştirme talepli dava açmak üzere süre verildiği, duruşmasının 23/03/2023 tarihine ertelendiği ve dosyanın halen derdest olduğu anlaşılmıştır. V- DELİLLERİN TARTIŞILMASI, YARGILAMA ve GEREKÇE 6. Davaların birleştirilmesi kurumu HMK 166 ve devamı maddelerinde düzenlenmiştir. 7. Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. 8. Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır. 9. Birleştirme kararı verilmesi halinde, birinci davanın açıldığı mahkeme verilen karar ile bağlıdır. 10. Birleştirme talep edilen Ankara ...Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... sayılı dosyasının ve Mahkememiz dosyasının incelenmesinde; her iki davanın da Tasfiye Halinde ... Peyzaj İnş. Tem. Hayv. Telek. Dış Tic. Ltd. Şti'nin ihyası istemiyle açıldığı, davacının davasını birleştirme talepli olarak açtığı bu nedenle her iki dosyanın birlikte görülmelerinde yarar bulunduğu, bir ...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 5

b. Hazır olmayanlar arasında

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 15

c. İmza

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 166

Davaların birleştirilmesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 345

Başvuru süresi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/445 · K. 2022/803

21 Aralık 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/305 · K. 2022/723

30 Kasım 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/203 · K. 2022/291

27 Nisan 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/796 · K. 2022/756

12 Aralık 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/622 · K. 2022/843

19 Aralık 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/16 · K. 2022/514

16 Eylül 2022