DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/01/2022 KARAR TARİHİ : 24/11/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 23/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı aleyhine Bakırköy .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, ancak davalının haksız ve kötü niyetli olarak müvekkili tarafından başlatılan icra takibine itiraz ettiğini, borçlu tarafından yapılan itiraz dayanaksız olup takibi sürüncemede bırakmak kastı ile yapıldığını, dava şartı olan arabuluculuk görüşmelerinde de davalı taraf ile herhangi bir anlaşma sağlanamamış olup, 01.12.2021 tarihli anlaşmama tutanağının ibraz edildiğini, davalının söz konusu icra takibine ilişkin itirazının iptali gerektiğini, şöyle ki; müvekkili...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/1 Esas KARAR NO : 2022/959
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/01/2022 KARAR TARİHİ : 24/11/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 23/12/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı aleyhine Bakırköy .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, ancak davalının haksız ve kötü niyetli olarak müvekkili tarafından başlatılan icra takibine itiraz ettiğini, borçlu tarafından yapılan itiraz dayanaksız olup takibi sürüncemede bırakmak kastı ile yapıldığını, dava şartı olan arabuluculuk görüşmelerinde de davalı taraf ile herhangi bir anlaşma sağlanamamış olup, 01.12.2021 tarihli anlaşmama tutanağının ibraz edildiğini, davalının söz konusu icra takibine ilişkin itirazının iptali gerektiğini, şöyle ki; müvekkili şirket ..... Sanayi ve Dış Ticaret A.Ş.'nin toptan kumaş ticareti alanında faaliyet gösterdiğini, borçlu şirket .... Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti. ile arasında ticari ilişki bulunduğunu, cari hesap dökümüne göre davalı şirketin müvekkili şirkete 162.197,06-TL tutarında borcu bulunduğunu, davalının cari hesap alacağı olan 162.197,06-TL'yi ödemediğini, bunun üzerine davalı aleyhine Bakırköy .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının, başlatılmış olan icra takibine dayanak göstermeksizin müvekkili şirkete karşı herhangi bir borcu olmadığını ileri sürerek haksız bir biçimde kötü niyetle takibe itiraz ettiğini ve takibi durduğunu, davalı şirketin müvekkili şirkete borç miktarı 162.197,06-TL olduğunu, tarafların ticari defter ve kayıtları üzerinde yapılacak bilirkişi incelemesi ile davalının müvekkili şirkete ödemekle yükümlü olduğu alacak miktarı açıkça ortaya konulacağını, takip konusu alacağın likit durumda olduğunu, davalı tarafın alacağın gerçek miktarını belirlemek için gerekli tüm unsurları bildirdiğini, buna rağmen haksız ve kötü niyetli olarak takip konusu alacağa itiraz ettiğini, bu nedenle davalı aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ettiklerini, müvekkilinin davalı şirketten alacağı takibin başlatıldığı tarih itibariyle 162.197,06-TL olduğunu, davalının borcunu ödememekte ısrar etmesi sebebiyle davalı hakkında Bakırköy .... İcra Müdürlüğü'nün .... Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, ancak davalının kötü niyetli itirazı ile takip durduğunu, bu sebeple davalının haksız olarak yaptığı itirazın iptaline ve takibin devamına; davalı tarafın kötü niyetli olması sebebiyle davalı aleyhine alacağın %20'den aşağı olmamak kaydı ile icra inkar tazminatına karar verilmesini, davalının Bakırköy .... İcra Müdürlüğü'nün 2021/10097 Esas sayılı dosyasına yapmış olduğu haksız itirazının iptali ile icra takibinin ticari faiziyle birlikte devamına, davalının %20'den az olmamak üzere İcra inkar tazmina...