DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/01/2022 KARAR TARİHİ : 16/09/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 06/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirket ile davalı borçlu arasında ticari ilişki mevcut olup, davalı şirket bu ilişki neticesinde müvekkil şirkete 38.571,47 TL borçlanmış olduğunu, borcun ödenmemesi üzerine Küçükçekmece ... İcra Dairesi'nin ... esas sayılı dosyası ile borçlu davalı şirket aleyhine icra takibi başlatıldığını, ancak borçlu şirketin haksız olarak takibe borcunun bulunmaması bahsi ile takibe itiraz ettiğini ve takibin durmuş olduğunu, yukarıda açıklanan nedenlerle itirazın iptali ile takibin devamına, borçlunun %20'den aşağı olmamak üzere icra ve inkar tazminatı ödemesine,...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/52 Esas KARAR NO : 2022/712
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/01/2022 KARAR TARİHİ : 16/09/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 06/10/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirket ile davalı borçlu arasında ticari ilişki mevcut olup, davalı şirket bu ilişki neticesinde müvekkil şirkete 38.571,47 TL borçlanmış olduğunu, borcun ödenmemesi üzerine Küçükçekmece ... İcra Dairesi'nin ... esas sayılı dosyası ile borçlu davalı şirket aleyhine icra takibi başlatıldığını, ancak borçlu şirketin haksız olarak takibe borcunun bulunmaması bahsi ile takibe itiraz ettiğini ve takibin durmuş olduğunu, yukarıda açıklanan nedenlerle itirazın iptali ile takibin devamına, borçlunun %20'den aşağı olmamak üzere icra ve inkar tazminatı ödemesine, yargılama harç ve giderleri ile avukatlık ücretinin karşı tarafa yüklenmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Usulüne uygun davetiye tebliğine rağmen davalı davaya cevap vermemiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava, cari hesap alacağının tahsili amacıyla başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkin olup, taraflar arasındaki uyuşmazlık; davacının, davalıdan cari hesap ilişkisi nedeniyle alacaklı olup olmadığı, alacaklı ise miktarının ne kadar olduğu, hususlarındadır. K.Çekmece ... İcra Dairesi'nin ... esas sayılı takip dosyası UYAP sistemi üzerinden celp edilmiş, incelenmesinde; davacı takip alacaklısı tarafından davalı takip borçlusuna karşı 38.571,47-TL'nin tahsili amacıyla ilamsız icra takibi başlatıldığı, süresinde itiraz üzerine takibin durduğu anlaşılmıştır. Tarafların 2021 yılı BA-BS formları ilgili vergi dairelerinden celp edilmiştir. Taraflar arasındaki uyuşmazlık konularında tarafların ticari defter ve belgeleri ile dosya üzerinde inceleme yapılarak rapor alınmasına karar verilmiş olup, alınan bilirkişi raporunda özetle; davacı yan tarafından incelemeye sunulan 2019, 2020 ve 2021 yılları Ticari defterlerinin 6102 sayılı TTK. ilgili hükümleri yönünden usulüne uygun tutulmuş olduğu, davacı Ticari defterlerinin HMK 222 mad. gereğince davacı lehine delil niteliği sayın mahkemenizin takdirinde olduğu, davalı tarafından ticari defterlerin incelemeye sunulmamış olduğu, davacı yanın incelenen ticari defterlerinde, icra takip tarihi olan 25/11/2021 tarihi itibariyle, davacı yanın davalı yandan 38,571,65 TL alacaklı oldukları, davacı tarafından davalı yana, 2019,2020 ve 2021 yılında yılında toplam olarak 629.,453,15 TL'lik düzenlenmiş olan faturalardan 2021 yılında düzenlenmiş olanların, BA BS limiti altında kalan 13.01.2021 tarihli ... No.lu 495,65 TL'lik fatura hariç, tümünün davalı BA Bildirimlerinde bildirilmiş olduğu,2020 yılında düzenlenmiş faturalardan 8 Adet karşılığı KDV dahil 11.695,41 TL'lik faturanın davalı BA bildirim...