DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/06/2021 KARAR TARİHİ : 05/04/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 20/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin davalı şirketten 20.140 kg polyester iplik satın aldığını, bu alım karşılığında davalı şirket 21.250 USD olarak bedel bildirdiğini buna karşılık davacı şirketin bu bedeli ödediğini, daha sonra davalı şirketin 17.119 USD fatura kestiğini, davacının arada ki fark olan 4.131 USD'yi davalı şirketten talep ettiğini ancak bu bedelin iade edilmediğini, buna karşılık davacı şirketin Gaziantep İcra Müdürlüğünde icra takibi başlattığını, davalı şirketin bu takibe itiraz ettiğini, takibin durduğunu, arabuluculuk görüşmelerinde anlaşma sağlanamadığını, bu...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/24 Esas KARAR NO : 2022/328
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/06/2021 KARAR TARİHİ : 05/04/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 20/04/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin davalı şirketten 20.140 kg polyester iplik satın aldığını, bu alım karşılığında davalı şirket 21.250 USD olarak bedel bildirdiğini buna karşılık davacı şirketin bu bedeli ödediğini, daha sonra davalı şirketin 17.119 USD fatura kestiğini, davacının arada ki fark olan 4.131 USD'yi davalı şirketten talep ettiğini ancak bu bedelin iade edilmediğini, buna karşılık davacı şirketin Gaziantep İcra Müdürlüğünde icra takibi başlattığını, davalı şirketin bu takibe itiraz ettiğini, takibin durduğunu, arabuluculuk görüşmelerinde anlaşma sağlanamadığını, bu nedenle Gaziantep İcra Dairesinin ..... esas sayılı dosyasında bulunan itirazın iptalini, takibin devamını, %20'den az olmamak üzere davalı şirketin icra inkar tazminatına hükmedilmesini ve davanın kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili vermiş olduğu cevap dilekçesinde özetle; iş bu davanın müvekkili şirketin ikametgahına bağlı olarak Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun genel yetki kurallarına göre Bakırköy Asliye Ticaret Mahkemelerinde görülmesi gerektiğini, Yargıtay ve yerleşik içtihatların ışığında dosyanın dava konusu olayda görevli ve yetkili mahkemesi olan Bakırköy Asliye Ticaret Mahkemelerine gönderilmesini talep ettiklerini, davacı tarafça Gaziantep İcra Dairesi Müdürlüğü'nün .... E. sayılı dosyası ile başlatılan icra takibinde borcun sebebine ilişkin bir açıklama yapılmamış olduğunu, icra takibinde yer alan ödeme emrinin, borcun belirtilmesi unsurunu taşımaması sebebiyle kanuni şartları haiz olmadığını, davalı müvekkilinin herhangi bir şekilde böyle bir borcu bulunmadığını, bahsedilen ticari ilişkiye dayalı olarak satın alınan ürünün, herhangi bir şekilde ürün kilogramında bir değişiklik olmaksızın tam ve noksansız davacı tarafından teslim alınmış olduğunu, davacı tarafın tamamen kötü niyetli olduğunu, faturaya yasal itiraz süresi içerisinde itiraz edilmediğini, müvekkili şirketin böyle bir borcu olmadığından bir temerrüdü de mevcut olmadığını, davacı tarafça talep edilen icra inkar tazminatının hiçbir yasal dayanağı bulunmadığını, iş bu sebeple davacı tarafça talep edilen fahiş miktarlı icra inkar tazminatının reddini talep ettiklerini, karşı tarafın iddiası olan ve taraflarınca kabul edilmeyen satış sebebiyle olan alacaklarda zamanaşımına uğramış olduğunu, zamanaşımı sebebiyle davanın reddi gerektiğini beyanla; öncelikle Yetkiye İtirazlarımızın kabulü ile dosyanın yetkili Bakırköy Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine, zamanaşımı nedeniyle davanın reddine, esas yönünden davanın reddine, davalı şirket lehine % 20 dan az olmamak üzere kötü niyet t...