DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/03/2022 KARAR TARİHİ : 24/10/2022 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 22/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; müvekillerinin davalıya ürün sattığını fatura kestiğini , davalının borcunu ödemediğini, açılan icra takibinede haksız olarak itiraz ettiğini belirterek itirazın iptalini talep etmiştir. Davalı tarafından süresinde cevap dilekçesi sunulmadığından HMK 128. Maddesi uyarınca davacı tarafından ileri sürülen vakıaların tamamını inkar ettiği sayılmıştır. Mahkememizce dava konusu edilen fatura alacağın ilişkin taraf defterleri üzerinde yapılan inceleme neticesinde bilirkişi tarafından düzenlenen rapor sonuç kısmında özetle ; davacı şirketin 2021 yılı ticari...
T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/248 Esas KARAR NO : 2022/925
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/03/2022 KARAR TARİHİ : 24/10/2022 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 22/11/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; müvekillerinin davalıya ürün sattığını fatura kestiğini , davalının borcunu ödemediğini, açılan icra takibinede haksız olarak itiraz ettiğini belirterek itirazın iptalini talep etmiştir. Davalı tarafından süresinde cevap dilekçesi sunulmadığından HMK 128. Maddesi uyarınca davacı tarafından ileri sürülen vakıaların tamamını inkar ettiği sayılmıştır. Mahkememizce dava konusu edilen fatura alacağın ilişkin taraf defterleri üzerinde yapılan inceleme neticesinde bilirkişi tarafından düzenlenen rapor sonuç kısmında özetle ; davacı şirketin 2021 yılı ticari defterlerinin mevzuata uygun açılış tasdiğinin olduğu fakat kapanış tasdiğinin yapılmadığı, 25/06/2021 tarihli dava konusu .... numaralı ,40.301,25 TL keşideci- ..... Ajans olan e arşiv fatura davacı ve davalı ticari defterin de kayıtlı oldugu, davalı tarafından ; 17/09/2021 tarihli ...... numaralı İADE faturası keşide edildiği ve davalı ticari defterine kayıtlı olduğu, ....... numaralı ,40.301,25 TL lik satış faturası ile 17/09/2021 - tarihli ...... numaralı İADE faturaları için teslim şartları hakkında kime teslim edildiği ve alıcı tarafından alındıgı hakkında ,tarih-saat-dakika , imza ,kaşe ." bilgilerinin - olmadığı, davacı tarafından teslim koşullarının oluştugu görüşül ile ve ticari defterlerinin kesin delil sayıldıgı görüşünün oluşması durumun da Küçükçekmece ..... İcra Dairesi ..... takibin davalı aleyhine devam etmesi gerekeceği belirtilmiştir. Deliller; dava dilekçesi,Küçükçekmece .......İcra Dairesi ..... E sayılı dosyası,BA-BS formları, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, faturadan kaynaklı alacağın tahsili talebiyle başlatılan takibe davalının itirazının iptali istemine ilişkindir. İİK'nın 67. Maddesinde itirazın iptali davası düzenlenmiş olup maddede takip talebine itiraz edilen alacaklının, itirazın tebliği tarihinden itibaren bir sene içinde mahkemeye başvurarak, genel hükümler dairesinde alacağının varlığını ispat suretiyle itirazın iptalini dava edebileceği, davada borçlunun itirazının haksızlığına karar verilmesi halinde borçlunun takibinde haksız ve kötü niyetli görülürse alacaklının, diğer tarafın talebi üzerine iki tarafın durumuna, davanın ve hükmolunan şeyin tahammülüne göre, red veya hükmolunan meblağın yüzde yirmisinden aşağı olmamak üzere, uygun bir tazminatla mahkum edileceği düzenlenmiştir. İtirazın iptali davaları icra takibine ve takipteki sebebe sıkı sıkıya bağlı davalar olup takipte hangi sebebe ve miktara dayanılmış ise yargılama da o miktar ve sebep üzerinden yürütülür. Öyle ki itirazın iptali davala...