DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/01/2022 KARAR TARİHİ : 26/10/2022 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 24/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE; Müvekkili şirket ile davalı borçlu arasında ticari ilişkiden kaynaklı bir borç ilişkisi bulunmadığı, cari hesap ekstresi ve faturalardan da görüleceği üzere davalı borçlu .... Ltd. Şti'nin müvekkili şirket'e takip tarihi itibariyle 22.473,11-TL borcu bulunmadığını, işbu sebeple müvekkil şirket Bakırköy .... İcra Müdürlüğü .... Esas sayılı dosyası ile 22.473,11-TL olan cari hesap alacağının tahsili için, ilamsız icra yolu ile davalı borçlu aleyhine icra takibi başlatıldığı, yapılan bu yasal takip sonucu, davalı borçlu tarafından ödeme emrine itirazda...
T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/63 Esas KARAR NO : 2022/938
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/01/2022 KARAR TARİHİ : 26/10/2022 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 24/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE; Müvekkili şirket ile davalı borçlu arasında ticari ilişkiden kaynaklı bir borç ilişkisi bulunmadığı, cari hesap ekstresi ve faturalardan da görüleceği üzere davalı borçlu .... Ltd. Şti'nin müvekkili şirket'e takip tarihi itibariyle 22.473,11-TL borcu bulunmadığını, işbu sebeple müvekkil şirket Bakırköy .... İcra Müdürlüğü .... Esas sayılı dosyası ile 22.473,11-TL olan cari hesap alacağının tahsili için, ilamsız icra yolu ile davalı borçlu aleyhine icra takibi başlatıldığı, yapılan bu yasal takip sonucu, davalı borçlu tarafından ödeme emrine itirazda bulunulduğu, bu sebeple takip durdurulduğu, 19 Aralık 2018 tarihli ve 30630 sayılı Resmi Gazete'de yayınlanarak yürürlüğe giren Abonelik Sözleşmesinden Kaynaklanan Para Alacaklarına İlişkin Takibin Başlatılması Usulü Hakkında Kanun (Kanun) kapsamında getirilen ticari alacak davalarında arabulucuya başvurma şartı kapsamında Türk Ticaret Kanunu (TTK) 5/A maddesi uyarınca tarafımızca arabulucuya başvurulmuş ancak gerçekleştirilen toplantıda anlaşma sağlanamayarak nihai tutanak tanzim edilmediği, dava şartı yerine getirildiği, müvekkili şirket ile davalı borçlu arasındaki alacak ilişkisi cari ekstre, e-fatura ve irsaliye yerine geçen e-fatura üzerindeki imzalar ile de faturaya konu malların teslim alındığı sabit olmasına rağmen davalı borçlu'nun zaman kazanma adına takibe haksız itiraz ettiğini, haksız itiraz nedeniyle, müvekkil şirketi 22.473,11-TL tutarındaki alacağını tahsil edemediği ve bu tutar oranında maddi kayba uğradığı, davalı borçlu'nun takibe yaptığı itirazın kötü niyetli ve haksız olması sebebiyle itirazın iptal edilmesi, ayrıca kötü niyetli olarak takibe itiraz eden davalı borçlu aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesi ve borcun tahsili gerektiğini, itirazın haksız ve kötü niyetli olduğu müvekkil şirket ve davalı borçlu'nun ticari defterleri, tutanakları incelendiğinde ortaya çıkacağını, davalı borçlu'nun itirazının iptal edilerek takibin kaldığı yerden devamına dair karar verilmesini talep etmiştir. Davalı tarafça süresinde cevap dilekçesi sunulmamıştır. İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün .... esas sayılı icra takip dosyasının incelenmesinde; alacaklının ... borçlunun ... olduğu, takibe konu alacağın 22.473,11TL olduğu, ödeme emrinin borçluya tebliğ edildiği, borçlunun ödeme emrine itiraz ettiği takibin durdurulduğu anlaşılmıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, taraflar arasındaki ticari ilişkiden kaynaklı alacak istemine ilişkin itirazın iptali davasıdır. Davacının dava dilekçesinden özetle; taraflar arasında ticari ilişkiden kay...