E. 2022/676 K. 2022/1009

T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/676 Esas KARAR NO : 2022/1009

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/07/2022 KARAR TARİHİ : 09/11/2022 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 01/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE; davalı borçlunun, müvekkil ile arasındaki ticari ilişki dolayısıyla davalı, müvekkil şirketten 14.01.2022 tanzim, ...... fatura nolu, 75.520,00 tl bedelli, ...... irsaliye nolu, 14.01.2022 irsaliye tarihli ekteki fatura karşılığı mal almış ve bu ürün davalıya 14.01.2022 üstel nakliyat isimli şirkete ait olan ..... plakalı araç ile ekteki irsaliye uyarınca 14.01.2022 tarihinde davalı şirkete teslim edildiği, davalı tarafça teslimin inkarı durumunda üstel nakliyat şirketine müzekkere yazılarak kargo teslimi ile ilgili hususlar ispat edileceği, fatura bedellerinin 64.000,00 tl'lik kısmı davalı şirket tarafından ödenmiş kalan kısım olan 11.520,00 TL'nin ödenmemesi üzerine küçükçekmece ...... icra müdürlüğünün .... e. sayılı dosyası ile icra takibine geçildiği ve borcun ödenmesi talep edildiği, gönderilen ödeme emrine borçlu/davalı tarafından anlaşılamadık bir gerekçeyle itiraz edilerek icra takibi durdurulduğu, borçlunun adına düzenlenen faturaların borçluya tebliğine rağmen herhangi bir itirazı olmadığı, TTK 21. madde de faturayı alan kimsenin aldığı tarihten itibaren sekiz gün içinde faturanın içeriği hakkında bir itirazda bulunmamışsa bu içeriği kabul etmiş sayılacağı hükme bağlandığı, faturalara itirazda bulunmayan borçlu fatura içeriğini kabul etmiş sayıldığı, borçlu itirazında haksız olup kötü niyetli olduğu, icra takibini uzatmak maksadıyla borca itiraz ettiği, borçlunun itirazı haksız ve hukuki mesnetten yoksundur ve bu nedenle iptali gerektiği, borçlu borca haksız ve kötü niyetli olarak itiraz ettiğinden ve borç da likit bulunduğundan %20den az olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemeye dahi mahkum edilmesi gerektiğini beyan ederek davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. Davalı tarafça süresinde cevap dilekçesi sunulmadığı görüldü. Küçükçekmece ..... İcra Müdürlüğü'nün ..... esas sayılı icra takip dosyasının incelenmesinde; alacaklının ..... borçlunun ..... Şirketi olduğu, takibe konu alacağın 11.520,00TL olduğu, ödeme emrinin borçluya tebliğ edildiği, borçlunun ödeme emrine itiraz ettiği takibin durdurulduğu anlaşılmıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, faturaya dayalı ticari ilişkiden kaynaklı bakiye alacak istemine ilişkin itirazın iptali davasıdır. Davacının dava dilekçesinden özetle;14.01.2022 tarihli faturaya karşı mal satışı ve teslimi yapıldığını, faturanın bir kısımının ödendiği kalan kısmının ödenmediği belirtilerek icra takibi yapıldığı, itirazın iptalinin talep edildiği, Davalının süresinde cevap dilekçesi sunmayarak davacının dava dilekçesinde ileri sürdüğü vakıaların tamamını inkâr et...