Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/855 · K. 2022/1117
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/855 K. 2022/1117

E. 2022/855K. 2022/111725 Kasım 2022
tazminatbilirkişi incelemesitazminat davasıtrafik kazasıcismani zarariş kazasıistinaf yolualacağın tespitiön inceleme
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 14/10/2022 KARAR TARİHİ : 25/11/2022 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 16/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; 09/07/2022 tarihinde sürücülüğünü ...'in sevk ve idaresindeki ... plakalı otomobili ile Salihli istikametinden gelip Demirci istikametine seyir halindeyken ... kavşağına katıldığı sırada aracın sol yan kısımları ile Gölmarmara ilçesi istikametinden gelip Alaşehir istikametine seyreden ...'nın sevk ve idaresindeki ... plakalı otomobilin ön kısımlarına çarpması ve bu çarpmanın etkisiyle ... plakalı otomobilin orta refüje takla atarak kara yollarına ait orta refüjde bulunan refüj başı levhası ve bilgi levhası direğine çarparak devrilip yoldan...

Karar Metni

T.C. İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/855 KARAR NO : 2022/1117

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 14/10/2022 KARAR TARİHİ : 25/11/2022 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 16/12/2022

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; 09/07/2022 tarihinde sürücülüğünü ...'in sevk ve idaresindeki ... plakalı otomobili ile Salihli istikametinden gelip Demirci istikametine seyir halindeyken ... kavşağına katıldığı sırada aracın sol yan kısımları ile Gölmarmara ilçesi istikametinden gelip Alaşehir istikametine seyreden ...'nın sevk ve idaresindeki ... plakalı otomobilin ön kısımlarına çarpması ve bu çarpmanın etkisiyle ... plakalı otomobilin orta refüje takla atarak kara yollarına ait orta refüjde bulunan refüj başı levhası ve bilgi levhası direğine çarparak devrilip yoldan çıkması sonucu çift taraflı ölümlü ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, bu kazada müvekkilinin desteği ...'un ... plakalı araçta yolcu konumundayken hayatını kaybettiğini, kazanın Salihli Cumhuriyet Başsavcılığı'nın ... soruşturma numaralı dosyası ile soruşturması yürütüldüğünü, ... plaka sayılı aracın davalı

... Sigorta A.Ş. nezdinde kaza tarihini kapsar ZMMS poliçeleri bulunduğunu, davalı sigorta şirketine 17/08/2022 tarihinde yazılı başvuruda bulunulduğunu, ancak davalı şirket tarafından olumlu bir cevap verilmediğini, arabuluculuğa başvurulduğunu ancak anlaşma sağlanamadığını, müvekkiline ait tazminat miktarı açıkça belirlenebilir nitelikte olmadığından alacağın tespiti bilirkişi incelemesi gerektirdiğinden uyuşmazlık konusu bütün alacak için zaman aşımını kesmek ve ileride tespit edilecek bütün alacağa temerrüt tarihinden itibaren faiz işletilmesini temin etmek amacıyla belirsiz alacak davası niteliğinde yukarıda anılan kanun maddesinden yararlanarak iş bu davayı açtıklarını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 100,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının davalıya başvuru tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte müvekkiline ödenmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini dava ve talep ettiği görülmüştür. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davadan önce müvekkili şirkete usulüne uygun bir başvuru yapılmadığını bu nedenle dava şartı yokluğundan davanın usulden reddi gerektiğini, müteveffanın destek oludğunun ispatlanması gerektiğini, davayı kabul anlamına gelmemekle birlikte uyuşmazlığa konu kazanın iş kazası olduğu SGK ve işveren tarafından yapılan ödemelerin tespit edilerek tazminattan mahsup edilmesi gerektiğini, kabul anlamına gelmemekle beraber müvekkili şirket sigortalısının kusuru oranında sorumlu olduğunu, bu nedenle kusur incelemesi yapılması gerektiğini, yine tazminata hükmolunması için hatır taşıması indirimi uygulanması gerektiğini, mağdurun kazadan dola...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 294

Hüküm, hükmün verilmesi ve tefhimi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/265 · K. 2022/1175

8 Aralık 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/64 · K. 2022/1084

22 Kasım 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/70 · K. 2022/959

22 Kasım 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/155 · K. 2022/1022

6 Aralık 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/75 · K. 2022/908

29 Kasım 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/36 · K. 2022/1110

24 Kasım 2022