DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 25/03/2022 KARAR TARİHİ : 08/12/2022 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 27/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; DAVA : Davacı vekili, dava dilekçesi ve duruşmalarda özetle; 17.05.2021 tarihinde müvekkili davacının kızı ile birlikte, İzmir-Bornova / ... Caddesi üzerinde (... Tekstil'in önündeki lamba direğinin orada) durakta dolmuş beklediği sırada, ... plakalı davalılardan ...'a ait olan davalı sigorta şirketine ZMMS poliçesiyle sigortalı davalı ...'in sevk ve idaresindeki minübüse binmek üzereyken davalı ...'in aracın kapısını kapatarak hareket ettiğini ve müvekkil bu nedenle düşerek yaklaşık 1-2 metre sürüklendiğini, söz konusu kaza nedeniyle özellikle müvekkilin bacaklarında ciddi ve belki de...
T.C. İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/265 KARAR NO : 2022/1175
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 25/03/2022 KARAR TARİHİ : 08/12/2022 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 27/12/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; DAVA : Davacı vekili, dava dilekçesi ve duruşmalarda özetle; 17.05.2021 tarihinde müvekkili davacının kızı ile birlikte, İzmir-Bornova / ... Caddesi üzerinde (... Tekstil'in önündeki lamba direğinin orada) durakta dolmuş beklediği sırada, ... plakalı davalılardan ...'a ait olan davalı sigorta şirketine ZMMS poliçesiyle sigortalı davalı ...'in sevk ve idaresindeki minübüse binmek üzereyken davalı ...'in aracın kapısını kapatarak hareket ettiğini ve müvekkil bu nedenle düşerek yaklaşık 1-2 metre sürüklendiğini, söz konusu kaza nedeniyle özellikle müvekkilin bacaklarında ciddi ve belki de kalıcı olabilecek yaralanmalar meydana geldiğini, müvekkilinin kazadan önce günlük sebze-meyve toplama, temizlik işlerinde çalıştığını, aylık 4.000-5.000-TL gelir elde ettiğini, ayrıca yaşanan kaza neticesinde bakıma muhtaç hale gelen müvekkilin kızının da kendi işinden ayrılarak annesine bakmak durumunda kaldığını, hem müvekkilinin, hem de kızının söz konusu kaza sebebiyle çalışamaz duruma gelerek maddi kayba uğradıklarını belirterek, davanın kabulü ile müvekkilin maddi zararının değerinin tam ve kesin olarak belirlenebilmesi ancak tahkikat sonrasında mümkün olduğundan sonradan arttırılmak üzere fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla şimdilik 1.000-TL maddi tazminatın kazanın gerçekleştiği tarih olan 17.05.2021'den itibaren işleyecek olan avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, müvekkilinin meydana gelen kaza sonucunda duymuş olduğu elem ve ıstırabın bir nebze olsun giderilmesi adına 50.000-TL manevi tazminatın kaza tarihi 17.05.2021'den tarihinden itibaren işleyecek olan avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, davalıların taşınır taşınmaz malları ile üçüncü kişilerdeki ve bankalardaki hak ve alacakları üzerine ihtiyati tedbir konulmasına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin de davalılara tahmiline karar verilmesini dava ve talep ettiği görülmüştür. CEVAP : Davalılar ... ve ... vekili süresinde olmayan beyan dilekçesi ve duruşmalarda özetle; davacının talepleri bakımından zamanaşımı definde bulunduklarını ve davanın reddine karar verilmesi gerektiğini, davacının yaralanmasının, minibüse binip binmemekte tereddüt yaşaması üzerine kendi dikkatsizliği ve tedbirsizliği nedeniyle meydana geldiğini, müvekkilinin herhangi bir kusurunun olmaması nedeniyle davacının maddi ve manevi tazminat taleplerinin reddi gerektiğini belirterek, davanın zamanaşımı yönünden reddine, davanın esastan reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin de davacıya tahmiline karar verilmesini talep ettiği görülmüştür. Davalı ......