DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 02/03/2021 KARAR TARİHİ : 08/11/2022 KARARIN YAZILMA TARİHİ :28/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili, dava dilekçesi ve duruşmalarda özetle; 20/02/2020 tarihinde müvekkili ...'ın yolcu olarak bulunduğu, dava dışı ...'ın sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı motosiklet ile davalı sigorta şirketine ZMSS poliçesi ile sigortalı bulunan işleteninin dava dışı ..., sürücüsünün dava dışı ... olan ... plaka sayılı araç ile çarpışması neticesinde yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, kazaya sebebiyet veren dava dışı ... hakkında taksirle yaralama suçundan İzmir 15. Asliye Ceza Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasında kamu davası açıldığını, müvekkilinin kaza öncesi...
T.C. İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/146 KARAR NO : 2022/1010
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 02/03/2021 KARAR TARİHİ : 08/11/2022 KARARIN YAZILMA TARİHİ :28/11/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili, dava dilekçesi ve duruşmalarda özetle; 20/02/2020 tarihinde müvekkili ...'ın yolcu olarak bulunduğu, dava dışı ...'ın sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı motosiklet ile davalı sigorta şirketine ZMSS poliçesi ile sigortalı bulunan işleteninin dava dışı ..., sürücüsünün dava dışı ... olan ... plaka sayılı araç ile çarpışması neticesinde yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, kazaya sebebiyet veren dava dışı ... hakkında taksirle yaralama suçundan İzmir 15. Asliye Ceza Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasında kamu davası açıldığını, müvekkilinin kaza öncesi tezgahtarlık yapmakta iken, kaza nedeniyle 2 ay çalışamadığını ve maaş alamadığını, müvekkilinin 18 yaşını doldurup yeni reşit olduğunu ve ayda 15 gün çalışarak kendini zor geçindirdiğini belirterek, adli yardım talebinin kabulüne, fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla şimdilik geçici ve sürekli iş gücü kaybı nedeniyle 7.500,00 TL maddi tazminatın davalının temerrüde düştüğü 01/09/2020 tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin de davalıya tahmiline karar verilmesini dava ve talep ettiği görülmüştür. Davacı vekili 25.05.2021 tarihli celsede dava dilekçesinde talep edilen 7.500,00 TL'nin 1.000,00 TL'sinin geçici iş göremezlik, 6.500,00 TL'sinin ise sürekli iş göremezlik maddi tazminat istemine ilişkin olduğunu belirtmiştir. Davacı vekili 04/10/2022 tarihli ıslah dilekçesi ile, dava dilekçesinde talep edilen 7.500,00 TL maddi tazminatın davalının temerrüde düştüğü 01.09.2020 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsiline ilişkin kısmı geçici iş gücü kaybı nedeniyle 6.974,13 TL ve sürekli iş gücü kaybı nedeniyle 525,87 TL olarak ıslah ettiklerini beyan ettiği görülmüştür. CEVAP : Davalı vekili tarafından süresinden sonra verilen cevap dilekçesinde özetle; 6704 sayılı Torba kanunu uyarınca davadan önce başvuru yapmak ve gerekli belgeleri ibraz etmenin zorunlu hale getirildiğini, ancak davacı tarafından gerekli belge ibraz edilmeden iş bu davanın açıldığını, sürekli sakatlık raporunun ibraz edilmesi gereken belgelerden olduğunu ancak davacı taraf iş bu belgeyi sunmaksızın iş bu davayı açtığını sürekli sakatlık raporunun olmaması halinde herhangi bir hesaplamanın yapılabilmesi de mümkün olmadığını bu nedenle davanın usulden reddi gerektiğini 6111 sayılı yasa uyarınca müvekkil şirketin tedavi giderleri nedeniyle herhangi bir sorumluluğu bulunmadığını davacı taraf, sigortalının kusurunun ve zararının ispat etmesi gerektiğini müvekkil şirket sigortalının kusuru oranında zarar nispetinde poliçe limit...