DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 05/06/2013 KARAR TARİHİ : 21/09/2021 KARARIN YAZILMA TARİHİ :11/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesi ve duruşmalarda özetle; 05.08.2009 günü, davalı ...'nın sevk ve idaresinde olan ... plakalı araç ile yaya olarak karşıdan karşıya geçmekte olan Tahsin Darcan'a çarpması sonucunda ölümlü trafik kazası meydana geldiğini, davalılardan ...'nın sürücü olduğu, diğer davalı ... 'in ise ... plakalı aracın olay tarihindeki maliki olduğunu, aynı şekilde aracın ZMSS poliçesinin de ... A.Ş ile yapıldığını, yaşanan kazada davalı sürücünün tam kusurlu olduğunu, olay günü iki belediye otobüsünün yan yana sıralanmasından dolayı davalıya ait aracın iş bu otobüslerin...
T.C. İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/84 KARAR NO : 2021/627
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 05/06/2013 KARAR TARİHİ : 21/09/2021 KARARIN YAZILMA TARİHİ :11/10/2021
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesi ve duruşmalarda özetle; 05.08.2009 günü, davalı ...'nın sevk ve idaresinde olan ... plakalı araç ile yaya olarak karşıdan karşıya geçmekte olan Tahsin Darcan'a çarpması sonucunda ölümlü trafik kazası meydana geldiğini, davalılardan ...'nın sürücü olduğu, diğer davalı ... 'in ise ... plakalı aracın olay tarihindeki maliki olduğunu, aynı şekilde aracın ZMSS poliçesinin de ... A.Ş ile yapıldığını, yaşanan kazada davalı sürücünün tam kusurlu olduğunu, olay günü iki belediye otobüsünün yan yana sıralanmasından dolayı davalıya ait aracın iş bu otobüslerin yanından geçmek için şerit ihlali yaptığı ve karşı şeride geçen sürücünün o esnada karşıya geçmek isteyen müteveffaya sert şekilde çarptığını, davalı hakkında İzmir .... Asliye Ceza Mahkemesinin .../... E. Sayılı dosyası ile ceza davası açıldığını, yapılan yargılamasının devam ettiğini, babalarını ve eşini bu kaza ile kaybeden davacıların çok büyük üzüntü ve acı yaşadıklarını, kocasını bu kaza ile aniden kaybeden eşi ... 'ın çok zor günler geçirdiğini, çocukların da bir anda babasız kaldığını, müteveffa ...'ın, ölmeden önce emekli maaşı aldığını, ayrıca mobilya dükkanında çalıştığını, müteveffa tarafından ölmeden önce ticari kredi çekildiğini, müteveffanın işi gereği çektiği bu krediyi geri ödemekte iken vefat ettiğini, ayrıca müteveffanın emekli maaşının dışında geliri olduğu ve çalıştığı hususunun tanık beyanları ile ispatlanacağını, tüm bu nedenlerle her bir davacı için 20.000-TL manevi tazminata kaza tarihinden itibaren başlayacak yasal faizi ile birlikte tahsiline, davalı sigorta şirketinin ise poliçe gereği manevi tazminattan muaf tutulmasını ve yasal faizin kaza tarihinden itibaren yürütülmesine, müteveffanın eşi olan davacı ... için ayrıca destekten yoksun kalma tazminatı olarak fazlaya ilişkin dava ve talep hakkı saklı kalmak kaydı ile 1.000,00-TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte ödenmesine karar verilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalılara tahmiline karar verilmesini talep ve dava ettiği görülmüştür. CEVAP : Davalı ... vekili cevap dilekçesinde ve duruşmalarda özetle, öncelikle dava dilekçesinin H.M.K.'nın 119.maddesi e,f,g fıkralarında belirtilen hususları içermediğinden ve dava şartı sayılan bu hususların bulunmaması nedeniyle davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi gerektiğini, iş bu davaya bakmakta Mahkemenin görevsiz olduğunu, dava konusu itibariyle görevli mahkemenin , Asliye Hukuk Mahkemeleri olduğunu, bu nedenle davanın görev nedeniyle reddine karar verilmesini talep ettiğini, her ne kadar ....Asliye Huk...