Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/214 · K. 2022/816
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/214 K. 2022/816

E. 2022/214K. 2022/81629 Kasım 2022
tazminattrafik kazasımaddi tazminathaksız fiilbilirkişi raporumaddi zararzamanaşımı defizarar tazminibilirkişi incelemesiispat yüküistinaf yolutazminat davasıanonim şirket
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 28/11/2021 tarihinde müvekkiline ait ... plakalı araç ile ... plakalı aracın çarpışmış olup, maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkiline ait HONDA,CIVIC SEDAN 1.6 DREAM OV (Y), 2008 Model, ... plaka sayılı araçta hasar ekspertiz raporunda da görüleceği üzere tahmini 48.050.19.-TL (KDV Dahil) hasarın meydana gelmiş olduğunu, sigorta şirketine başvuru üzerine 13.12.2021 tarihinde KDV'siz ve eşdeğer parça fiyatları üzerinden 28.797,33 TL kısmi ödeme yapıldığını, ... plaka sayılı araç sürücüsünün %100 tam ve asli kusurlu olduğu iş bu kaza neticesinde, müvekkiline ait ... plakalı aracın iş bu kaza nedeniyle hasara uğramış olup, kusurlu aracın ZMMS (trafik) poliçesi tanzim eden davalı ... A.Ş.ne ihbarda...

Karar Metni

T.C. İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/214 Esas KARAR NO : 2022/816

DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/03/2022 KARAR TARİHİ : 29/11/2022 YAZIM TARİHİ : 13/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 28/11/2021 tarihinde müvekkiline ait ... plakalı araç ile ... plakalı aracın çarpışmış olup, maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkiline ait HONDA,CIVIC SEDAN 1.6 DREAM OV (Y), 2008 Model, ... plaka sayılı araçta hasar ekspertiz raporunda da görüleceği üzere tahmini 48.050.19.-TL (KDV Dahil) hasarın meydana gelmiş olduğunu, sigorta şirketine başvuru üzerine 13.12.2021 tarihinde KDV'siz ve eşdeğer parça fiyatları üzerinden 28.797,33 TL kısmi ödeme yapıldığını, ... plaka sayılı araç sürücüsünün %100 tam ve asli kusurlu olduğu iş bu kaza neticesinde, müvekkiline ait ... plakalı aracın iş bu kaza nedeniyle hasara uğramış olup, kusurlu aracın ZMMS (trafik) poliçesi tanzim eden davalı ... A.Ş.ne ihbarda bulunduklarını ve sigorta tarafından hasar dosyası açıldığını, ancak hasar bedeli konusunda şirket ve müvekkilin uzlaşamadıklarını, davalı ile aracın onarım bedeli konusunda anlaşamayan müvekkili tarafından, Sigorta Eksperi ... atanarak hasar raporu oluşturulduğunu, bu uzman görüş ile birlikte 05/01/2022 tarihinde davalı sigorta şirketine başvuruda bulunulmasına rağmen sonuç elde edilmediğini, bu nedenlerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere, trafik kazasında davacının aracında oluşan şimdilik; 50-TL ikame araç bedelinin davalı ... ve ... sorumlu olup kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile, 500,00.-TL (KDV Dahil) hasar bedeli müştereken ve müteselsilen sorumlu olup davalı ... ve ... kaza tarihinden itibaren, davalı sigortadan da hasarı ret tarihinden (temerrüt tarihi) itibaren işletilecek avans faizi ile yargılama giderleri (826,00-TL hasar eksper raporu ücretinin de ilavesiyle) tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... vekili 27/04/2022 tarihli cevap dilekçesinde özetle; davanın görevsiz mahkemede açıldığını, davanın öncelikle arabuluculuk dava şartı yokluğundan reddinin gerektiğini, davaya konu kazanın meydana gelmesinde davacının maliki olduğu ... plakalı aracın kusurlu olduğunu, 28.11.2021 tarihli kazada, ... plakalı aracın sürücüsü dava dışı ...'ün trafikte seyir halindeyken aniden durmuş olup, davacının maliki olduğu ... plakalı aracın da takip mesafesini ayarlamamış olması ve hızlı olması nedeniyle öndeki araca çarptığını, ardından müvekkilin maliki olduğu aracın da davacının aracına arkadan çarpmış olduğunu, müvekkilinin kusurunun bulunmadığını, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... vekili 07/04/2022 tarihli cevap dilekçesinde özetle; davanın görevsiz mahkemede açıldığını, davanın öncelikle arabuluculuk dava şartı yokluğundan reddinin gerektiğini, davaya konu kazanın meydana gelmesinde davacının m...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 49

I. Genel olarak

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/294 · K. 2022/1013

29 Aralık 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/315 · K. 2022/907

29 Kasım 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/362 · K. 2022/896

14 Aralık 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/229 · K. 2022/804

17 Kasım 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/710 · K. 2022/959

13 Aralık 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/474 · K. 2022/1012

29 Aralık 2022