Mahkememizde görülmekte olan Rücuan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket nezdinde Nakliyat Abonman/Emtia Sigorta Poliçesi ile sigortalı ...... Makine İmalat Sanayi ve Ticaretin ilgili bulunduğu iş makinesi emtiasının davalının taşıma sorumluluğunda tam ve hasarsız teslim edilmesine karşın, emtianın İzmirden İspanyaya sevki esnasında davalının sorumluluğunu gerektirecek şekilde alıcısına hasarlı teslim edildiği, olay sonrası düzenlenen Rezerve Tutanakları ve Ekspertiz raporuna göre davalının kendisinden beklenen gerekli dikkat ve ağırlaştırılmış özeni göstermemesi nedeniyle olayın meydana geldiği, meydana gelen hasar miktarının müvekkil sigorta şirketince sigortalısına ödendiği, söz konusu emtianın hasar ve zarara uğramasında, emtiayı teslim aldığı andan, teslim edeceği ana kadar meydana gelecek...
T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/985 Esas KARAR NO : 2022/851
DAVA : Rücuan Tazminat DAVA TARİHİ : 16/11/2021 KARAR TARİHİ : 20/09/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 26/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan Rücuan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket nezdinde Nakliyat Abonman/Emtia Sigorta Poliçesi ile sigortalı ...... Makine İmalat Sanayi ve Ticaretin ilgili bulunduğu iş makinesi emtiasının davalının taşıma sorumluluğunda tam ve hasarsız teslim edilmesine karşın, emtianın İzmirden İspanyaya sevki esnasında davalının sorumluluğunu gerektirecek şekilde alıcısına hasarlı teslim edildiği, olay sonrası düzenlenen Rezerve Tutanakları ve Ekspertiz raporuna göre davalının kendisinden beklenen gerekli dikkat ve ağırlaştırılmış özeni göstermemesi nedeniyle olayın meydana geldiği, meydana gelen hasar miktarının müvekkil sigorta şirketince sigortalısına ödendiği, söz konusu emtianın hasar ve zarara uğramasında, emtiayı teslim aldığı andan, teslim edeceği ana kadar meydana gelecek tüm zarar ve ziyandan sorumlu olduğu, davalı aleyhine İstanbul ....... İcra Müdürlüğü ...... E sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığı, davalı tarafça takibe itiraz edildiği belirtilmiş olup, fazlaya dair dava ve talep hakları saklı kalmak kaydıyla 2.540,10 TL hasar bedelinin, ödeme tarihi olan 06.12.2019 itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsili ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Hasarın tespit tarihinin 23.05.2019 olduğu, icra takibinin de 16.06.2020 tarihinde başlatıldığı dikkate alındığında davacının taleplerinin zamanaşımına uğradığı görülmekte olup davacı taleplerinin zamanaşımı sebebiyle reddi gerektiği, davacının sigortalısının ihraç ettiği iş makinesi cinsi emtia müvekkil şirkete ait ........ plakalı araçla İzmir'den İspanya'ya kadar taşındığı, davacı tarafın iddia ettiği gibi emtiada herhangi bir hasar bulunmadığı, emtiaların tam ve hasarsız olarak dava dışı sigortalıya teslim edildiği, ekspertiz raporunda emtiadaki hasarın davacının sigortalısının kusurundan kaynaklandığı nakliye esnasına herhangi bir hasar oluşmadığının tespit edildiği, iddia olunan hasarın davacının sigortalısı şirketin yahut davacının sigortalısı firmanın kardeş firması olan alıcı şirketin kusurundan kaynaklandığı diğer bir ifade ile bindirme ve indirme işlemine herhangi bir şekilde dahil olmayan müvekkil şirketin iddia olunan hasardan herhangi bir sorumluluğu olmayacağının kabulü gerektiği, meydana gelen hasarı ve zararı kabul anlamına gelmemek kaydıyla davacı tarafın rücu talebi fahiş olduğu, davacı tarafça dosyaya sunulan proforma faturadaki 375,20 Euro tutarındaki lastik cinsi emtia bedeli oldukça fahiş olduğu, kabul anlamına gelmemek kaydı ile bir an için iddia edilen hasardan sorumlu oldukları farz edilse bile bu sorumluluğun tespiti CMR Konvansiyonu hüküm...