Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE; 28/05/2019 tarihinde davalı ........ Sigorta Anonim Şirketince kaskolanan davalı ......... Limited Şirketi'ne ait ve sürücülüğünü .........'ün üstlendiği .......... plakalı aracın, müvekkili şirkete ait ........ plakalı araca arkadan çarpmasından dolayı oluşan kaza nedeniyle, davanın kabulüne, davalıların kusur ve sorumluluğundan kaynaklı olarak meydana gelen hasardan dolayı müvekkili şirketin ........ plakalı aracında oluşan değer kaybının tespitine, ıslah haklarının saklı kalması kaydıyla şimdilik 35.000,00 TL'nin olay tarihinden itibaren işleyecek temerrüt faizi ile birlikte davalı ........ Sigorta Anonim Şirketi ile davalı ......... Makina Sanayi ve Ticaret Limited...
T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/790 Esas KARAR NO : 2022/504
DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 24/05/2021 KARAR TARİHİ : 06/06/2022 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 29/06/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE; 28/05/2019 tarihinde davalı ........ Sigorta Anonim Şirketince kaskolanan davalı ......... Limited Şirketi'ne ait ve sürücülüğünü .........'ün üstlendiği .......... plakalı aracın, müvekkili şirkete ait ........ plakalı araca arkadan çarpmasından dolayı oluşan kaza nedeniyle, davanın kabulüne, davalıların kusur ve sorumluluğundan kaynaklı olarak meydana gelen hasardan dolayı müvekkili şirketin ........ plakalı aracında oluşan değer kaybının tespitine, ıslah haklarının saklı kalması kaydıyla şimdilik 35.000,00 TL'nin olay tarihinden itibaren işleyecek temerrüt faizi ile birlikte davalı ........ Sigorta Anonim Şirketi ile davalı ......... Makina Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nden müştereken ve müteselsilen tahsili ile taraflarına verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP Davalı ........ sigorta vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde ÖZETLE; poliçe gereği talep edilen bedelin limitin henüz tüketilmediğinden sorumlulukları bulunmadığını, kusur tespiti yapılması gerektiğini belirterek davanın reddini talep etmiştir.
Davalı ......... vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; dava konusu davacı aracı daha önce kazalı olduğundan araçta değer kaybı oluşmayacağını belirterek davanın reddini talep etmiştir.
Bilirkişi tarafından düzenlenen rapor sonuç kısmında özetle ; 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun Madde 47/ d Trafik işaret ve kurallarına uyma, Madde 52 / 1-b ve c Hızın gerekli şartlara uygunluğunu sağlamak , Madde 56/ c Araçlar arasındaki mesafe ve - Madde 84/ d Arkadan Çarpma maddelerini - ihlal etmesi nedeniyle .......... plaka sayılı araç sürücüsü ......... 'ün %100 asli kusurlu olduğu , dava konusu araçta oluşan değer kaybının kaza tarihi itibariyle , tampon kısmından geçmiş kazası olmama şartına bağlı olarak 21.624 ,00 TL olduğu belirtilmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, maddi tazminat (değer kaybı tazminatı) davasıdır. Davacı tarafça; davacıya ait ........ plakalı aracın 28/05/2019 tarihinde davalı ......... Makine şirketine ait ve kasko poliçesi davalı sigorta şirketi tarafından yapılan .......... plakalı araçla geçirdiği trafik kazası sonucunda hasar gördüğü ve araçta değer kaybı oluştuğundan bahisle değer kaybının davalılardan tahsili istemi ile işbu davanın açıldığı anlaşılmıştır. Davalı ......... Makine şirketi tarafından verilen cevapta; araçta değer kaybı oluşmadığını, meydana gelen zarardan ihtiyati mali mesuliyet sigortacısı olan davalı ........ Sigorta'nın sorumlu olduğundan bahisle davanın reddi gerektiğini savundukları görülmüş, yine davanın dava dışı ZMMS sigortacısı .......... Sig...