Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından dava dilekçesinde özetle; Davacı adına kayıtlı ---- plaka sayılı araç ----- Mevkiinde seyir halinde iken davalı sigorta şirketinin sigortalısına ait ----- plakalı aracın çarpışması sonucu 25.07.2020 tarihinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, bu kaza sebebiyle ------ kusuru mutabakatında davacıya ait araç %100 kusurlu bulunduğunu, kaza sonrası kusur ve hasarın tespiti amacı ile alınan ----- raporunda---- plakalı aracın KTK 52/1A ihlal ederek %25 kusurlu olduğu,----- plakalı araç sürücüsünün ise KTK 57/A 84/H 47/C maddesini ihlal ederek %75 kusurlu olduğu belirlendiği, davacının aracında meydana gelen hasarın %25 oranında davalı sigorta şirketinden tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili tarafından verilen cevap...
T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/558 KARAR NO : 2022/608
DAVA : TAZMİNAT (HAKSIZ FİİLDEN KAYNAKLANAN) DAVA TARİHİ : 08/09/2021 KARAR TARİHİ : 14/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından dava dilekçesinde özetle; Davacı adına kayıtlı ---- plaka sayılı araç ----- Mevkiinde seyir halinde iken davalı sigorta şirketinin sigortalısına ait ----- plakalı aracın çarpışması sonucu 25.07.2020 tarihinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, bu kaza sebebiyle ------ kusuru mutabakatında davacıya ait araç %100 kusurlu bulunduğunu, kaza sonrası kusur ve hasarın tespiti amacı ile alınan ----- raporunda---- plakalı aracın KTK 52/1A ihlal ederek %25 kusurlu olduğu,----- plakalı araç sürücüsünün ise KTK 57/A 84/H 47/C maddesini ihlal ederek %75 kusurlu olduğu belirlendiği, davacının aracında meydana gelen hasarın %25 oranında davalı sigorta şirketinden tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili tarafından verilen cevap dilekçesinde özetle; Trafik sigortası genel şartları A6 B maddesince hak sahibinin kendi kusuruna denk gelen tazminat talepleri teminat dışında kalan hallerden olduğu, tramer kayıtlarından görüleceği üzere komisyon birliği onayı ile başvuru sahibi tam kusurlu bulunduğu, dava konusu kazaya ilişkin olarak düzenlenmiş olan anlaşmalı kaza tutanağı tramer tarafından değerlendirilmiş başvuru sahibinin kazanın meydana gelmesinde % 100 kusurlu bulunduğu, bu sebeple davalı şirketçe hasarın tespiti amacı ile ----- ataması yapıldıktan sonra sigortalının kusursuz olduğundan onarım onayı verilmediği, ekte ------ raporu yer almakta olup kabul anlamına gelmemekle başvurucunun aracında meydana gelen hasar miktarı raporda tespiti yapılan miktardan yüksek olmadığı, aracın onarıldığına dair fatura da sunulmadığı, davalı şirketin KDV den de herhangi bir sorumluluğu bulunmadığı, ------ davalı sigorta şirketinin herhangi bir sorumluluğu bulunmadığını belirtilerek davanın reddine karar verilmesi talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, davacının aracında meydana gelen hasar tutarının davalı sigortacıdan tahsiline ilişkin tazminat istemine ilişkindir.----- şirketince sunulan ----- poliçesine göre, ----- plaka nolu aracın ------ tarafından düzenlenmiş sigortasının olduğu açıktır. ------tarafından alınan raporda özetle; 2918 Sayılı Karayolları Trafik Kanununun trafik kazalarında sürücü kusurlarında asli kusur sayılan haller arasında kavşaklara yaklaşırken aracın hızını azaltmamak kural ihlali yer almadığı kusur oranı dağılımında asli kusur olarak sayılmayan kural ihlallerinin tali kusur olarak esas alındığından----- plakalı araç sürücüsü ----- kavşakta hızını azaltmadığından tali kusurlu olduğu müşterek kusurlu kazalarda asli kusur - tali kusur dağılımlarında tali kusurun %25 (yüzde yirmibeş) olarak esas alındığından ------ kazada %25 (yüzdeyirmibeş) tali kusurlu olduğu tespit edildiğ...