Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunduğu --- tarihli dava dilekçesinde özetle: Müvekkili adına kayıtlı---seyir halindeyken, davalı ---- plakalı aracın çarpması sonucu --- tarihinde maddi hasarlı trafik kaza meydana geldiğini,müvekkiline ait araçta hasar meydana geldiğini, işbu kaza sebebi ile müvekkiline ait araç ---- kusurlu bulunduğunu ancak kaza sonrası kusur ve hasarın tespiti amacı ile ----yapılan müracaat üzerine düzenlenen -----sürücüsünün KTK 52-a. maddesini ihlal ederek ---- kusurlu, müvekkilinin ise KTK 57-C-2 ve 84/h. maddesini ihlal ederek----kusurlu olduğunun tespit edildiğini, bu sebeple de dosyanın alanında ---- tevdi ile kusur yönünden inceleme yapılması ve meydana gelen zararın kusur oranına göre tahsili talebinin bulunduğunu, kusur oranının...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2021/589 KARAR NO: 2022/567
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/09/2021 KARAR TARİHİ : 13/09/2022 Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunduğu --- tarihli dava dilekçesinde özetle: Müvekkili adına kayıtlı---seyir halindeyken, davalı ---- plakalı aracın çarpması sonucu --- tarihinde maddi hasarlı trafik kaza meydana geldiğini,müvekkiline ait araçta hasar meydana geldiğini, işbu kaza sebebi ile müvekkiline ait araç ---- kusurlu bulunduğunu ancak kaza sonrası kusur ve hasarın tespiti amacı ile ----yapılan müracaat üzerine düzenlenen -----sürücüsünün KTK 52-a. maddesini ihlal ederek ---- kusurlu, müvekkilinin ise KTK 57-C-2 ve 84/h. maddesini ihlal ederek----kusurlu olduğunun tespit edildiğini, bu sebeple de dosyanın alanında ---- tevdi ile kusur yönünden inceleme yapılması ve meydana gelen zararın kusur oranına göre tahsili talebinin bulunduğunu, kusur oranının tespiti amacı ile alınan hizmet sonucunda müvekkilin aracında meydana gelen toplam hasar tutarının ----hasar bedelinin davalı ---- sorumluluğunda olacağının aşikar olduğunu, müvekkili tarafından söz konusu hasar tutarı için ---incelemesi yapılmış olup, ----ödemesi yapıldığını, buna ilişkin makbuzlar ve faturaların dilekçesi ekinde sunulduğunu, işbu masraflardan da TTK 1426. maddesi uyarınca ---sorumlu olduğunu, müvekkilin ---- tazminatı için ---- tarihinde ---- başvurulmuşsa da taraflarına herhangi bir ödeme yapılmadığını, dava konusu olaya ilişkin --- raporunda da görüleceği üzere davalının --- olan sürücüye ait ---müvekkile ait araca çarptığını, 2918 Sayılı Karayolları Trafik Kanununa göre, -----kusurlu olduğunu, dava konusu olay nedeni ile oluşan hasara ilişkin zarardan davalı --- şirketinin de sorumlu olduğunu,-------gereğince, hasar tutarının teminat kapsamında yer aldığını, müvekkilinin aracında meydana gelen kusur oranına göre şimdilik ---- hasar tutarının,-----tahsili için işbu davanın açılması zorunluluğu hasıl olduğunu beyan ederek davanın kabulüne, dosyanın ---- tevdi ile yeniden kusur incelemesi yapılarak kusur oranlarının, hasar tutarlarının tespitine----- tarihinde meydana gelen maddi hasarlı trafik kazası sebebi ile yeniden tespit edilecek kusur oranına göre müvekkilin aracında meydana gelen şimdilik ---hasar tutarı, ---- olmak üzere toplam----- tutarındaki maddi tazminat miktarının temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı taraftan tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı vekili mahkememize sunduğu cevap dilekçesinde özetle: kazanın oluşumunda ---- sürücüsünün kusuru bulunmadığından işbu davanın reddinin gerektiğini,---- sürücüsünün kurallara uygun seyrettiği esnada mevzuatta belirtilen geçiş önceliği kuralına uymayan---- aracın sürücüsünün, uyuşmazlık konusu ka...