Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Davacının malik olduğu ---- plakalı otomobilin davalı sigortacının trafik sigortalısı olan ---- plaka sayılı otomobilin---- tarihinde çarpması neticesinde hasarlandığı, davacının aracında meydana gelen hasarın bağımsız olarak ---yaptırıldığı ve bağımız eksper tarafından yapılan inceleme sonucunda davacının aracında 15.339,39 TL zarar tespit edildiği, davacı tarafından ekspere 287,64 TL eksper ücreti ödendiği, davalı sigortacının davalının aracında meydana elen hasardan ve değer kaybından sorumlu olduğu, hasarın davalı sigortacıdan tazmini amacı ile --başvuruda bulunulmuş ise de başvurunun usulden reddedildiği, hasarın tazmini hakkında davalı sigortacıya başvuruda bulunulduğu ve başvuran davalıya --- tarihinde tebliğ...
T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/478 KARAR NO : 2022/192
DAVA : TAZMİNAT (HAKSIZ FİİLDEN KAYNAKLANAN) DAVA TARİHİ : 03/08/2021 KARAR TARİHİ : 25/03/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Davacının malik olduğu ---- plakalı otomobilin davalı sigortacının trafik sigortalısı olan ---- plaka sayılı otomobilin---- tarihinde çarpması neticesinde hasarlandığı, davacının aracında meydana gelen hasarın bağımsız olarak ---yaptırıldığı ve bağımız eksper tarafından yapılan inceleme sonucunda davacının aracında 15.339,39 TL zarar tespit edildiği, davacı tarafından ekspere 287,64 TL eksper ücreti ödendiği, davalı sigortacının davalının aracında meydana elen hasardan ve değer kaybından sorumlu olduğu, hasarın davalı sigortacıdan tazmini amacı ile --başvuruda bulunulmuş ise de başvurunun usulden reddedildiği, hasarın tazmini hakkında davalı sigortacıya başvuruda bulunulduğu ve başvuran davalıya --- tarihinde tebliğ edilmiş ise de davalı sigortacı tarafından başvuruya herhangi bir cevap verilmediği belirtilerek; davacının aracında oluşan hasarın şimdilik ---- kaza tarihinden itibaren, kaza tarihi kabul görmez ise de davalı sigortacıya başvuru tarihinden işleyecek olan avans faizi----tahsiline, yargılama ve vekâlet ücretlerini davalıya tahmiline karar verilmesinin talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; Kazaya karışan --- plaka sayılı----- davalı ....---- sayılı poliçe ile --- tamiratı altına alınmış olduğu, davacın belirsiz alacak davası açamayacağı, davacının aracının onarımının yine davacının kendisinin tercih ettiği anlaşmasız ve yetkisiz bir serviste yaptırılmış olduğu ve hasar onarım bedeli olarak tespit edilen----davacı vekilinin hesabına gönderilerek tazmin edildiği, davacının aracı yine kendisinin tercih ettiği serviste onarımının sağlanmış olmasından ve bu onarım bedeli eksiksiz olarak davacı yana ödendiğinden davacının ayrıca bir talepte bulunmaya hakkı olmadığı, davacının beyan ettiği gerçek zararını -----belgelerle ortaya koyamadığı, usulüne aykırı ---- raporu aldığı ayrıca ---- B2 ve TTK 1446 maddesinde belirtilen---- gerçekleştiğinde sigortacıya bildirim yükümli yerine getirmemiş olduğu, bu yükümlülükler ihlal edilip --- ve hasarın denetiminin ortadan kaldırıldıktan sonra tazminat talep etmesinin iyi niyet taşımadığı, davacının gerçek zararının her halükarda --- tarih ---- Sayılı Resmi Gazetede yayınlanan yeni genel şartlara göre hesap edilmesinin gerektiği, eşdeğer parça kullanılması gerekirken ---- kullanımının kabul edilemez olduğu, davacının aracının onarımında kullanılan parçaların davalı sigortacı tarafından tedarik edildiği dolayısı ile davacının --- ödemediği ve buna dair bir belge sunmadığından--- bedeli talep edemeyeceği, davacının rapor aldığı ---- yönetmeliğinde belirlenen usule göre atamamış olduğu bu surette davalının eksper rapor...