Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle;davacının aracının ----- tarihinde ---, davalı ---olan ve Davalı --- idaresinde bulunan ----- plaka sayılı--- arkadan çarpması neticesinde hasarlandığı, davacının aracında oluşan hasarın eke konulan --- tarihli eksper raporu ilc tespit edilmiş olduğu, davacının aracında maddi hasar meydana gelmiş olması nedeni ile ikame araç kiralamak zorunda kaldığı, bundan dolayı davacının aracındaki hasar ve ikame araç kirası nedeni ile zarara zarara uğradığı, davacının maddi zararının bilirkişi incelemesi ile tespiti sonras-ında artırılmak üzere şimdilik -------kısmının davalılardan tahsiline, yargılama ve vekalet giderlerinin davalılardan tahsiline karar verilmesi talep ve dava etmiştir. Davalı------ vekili cevap dilekçesinde...
T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/500 KARAR NO: 2022/306 DAVA: TAZMİNAT (HAKSIZ FİİLDEN KAYNAKLANAN) DAVA TARİHİ : 15/06/2020 KARAR TARİHİ: 13/05/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle;davacının aracının ----- tarihinde ---, davalı ---olan ve Davalı --- idaresinde bulunan ----- plaka sayılı--- arkadan çarpması neticesinde hasarlandığı, davacının aracında oluşan hasarın eke konulan --- tarihli eksper raporu ilc tespit edilmiş olduğu, davacının aracında maddi hasar meydana gelmiş olması nedeni ile ikame araç kiralamak zorunda kaldığı, bundan dolayı davacının aracındaki hasar ve ikame araç kirası nedeni ile zarara zarara uğradığı, davacının maddi zararının bilirkişi incelemesi ile tespiti sonras-ında artırılmak üzere şimdilik -------kısmının davalılardan tahsiline, yargılama ve vekalet giderlerinin davalılardan tahsiline karar verilmesi talep ve dava etmiştir. Davalı------ vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacının hasara sebep olarak öne sürdüğü ------ plaka sayılı ---- davalı sigortacının --- sayılı poliçe ile --- altında olduğu; davalı sigortacının sorumluluğunun poliçe teminat limitleri doğrultusunda azami --- sınırlı olmak üzere kusurla orantılı olduğu, davacı tarafından davalı sigortacıya------ tarihinde hasar ihbarında bulunulmuş ve ----hasar dosyası açılmış ise de trafik görevlilerince tanzim edilmiş olan trafik kazası tespit tutanağına göre davalıya sigortalı sürücünün bir kusuru bulunmadığından davacı yana herhangi bir ödeme yapılmadığı, davacı yan tarafından davalıya sigortalı sürücünün tam kusurlu olduğu öne sürülerek hasar bedeli talep edilmekte ise de davalının sigortalınısın kazada herhangi bir kusurunun bulunmadığı, kaza tespit tutanağına göre tüm kusurun kimliği ve plakası tespit edilememiş olup kaza mahallinden aracı ile kaçan sürücüde olduğu, dolayısı ile KTK nun 91/1 ve 85/1 maddeleri uyarınca araç işleteninin ve eylemlerinden sorumlu olduğu kişilerin üçüncü kişilere zararı üstlenen davalı sigortacının sorumluluğu için kaza ile ilgili kusur durumunun tespit edilmesinin gerektiği, hasar yönünden davalı sigortacının sorumluluğunun gerçek zararla sınırlı olduğu, davalı sigortacı tarafından açılan hasar dosyası kapsamında atanan eksper tarafından davacının aracındaki hasar bedelinin------ olarak belirlendiği ve bu tutarın üzerindepki bir hasar miktarının kabul edilemeyeceğini hasarın bilirkişi marifeti ile tespit edilmesinin gerektiği, davacının talep ettiği ikame araç kira bedelinden poliçe teminat kapsamında olmadığından davalı sigortacının sorumlu olmadığı öne sürülerek davanın reddine karar verilmesi talcp etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, trafik kazasından kaynaklanan davacıya ait araçta meydana gelen zarar dolayısıyla, karşı taraf aracın ------, araç maliğine ve sürücüsüne karşı açılan tazminat istemine ilişkindir. Davacı ---malik ve ...