Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından dava dilekçesinde özetle; Davacının malik ve sürücüsü olduğu ----plaka sayılı --- davalı ---- olan ----plaka sayılı --- tarihinde çarpması neticesinde hasarlandığı, ----- kazanın oluşumunda davacının malik olduğu araç sürücüsü tam kusurlu bulunmuş ise de; davacı tarafından mütalaası alınan ---- tarafından hazırlanan ------raporunda davacının aracında ----- hasar meydana geldiğinin tespit edildiği ve yine aynı kapsamda görüşte bulunan trafik kusur bilirkişisi ilimsel mütalaa raporunda davalının sigortalısının da % 25 oranında kusurlu bulunduğu, buna bağlı olarak davalı sigortacının davacının aracında meydana gelen ---tutarındaki hasarın sigortalısının %25 kusuruna tekabül eden ---- sorumlu olduğu, davacı tarafından eksper incelemeleri...
T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2021/567 KARAR NO : 2022/309 DAVA : TAZMİNAT (HAKSIZ FİİLDEN KAYNAKLANAN) DAVA TARİHİ : 10/09/2021 KARAR TARİHİ : 13/05/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından dava dilekçesinde özetle; Davacının malik ve sürücüsü olduğu ----plaka sayılı --- davalı ---- olan ----plaka sayılı --- tarihinde çarpması neticesinde hasarlandığı, ----- kazanın oluşumunda davacının malik olduğu araç sürücüsü tam kusurlu bulunmuş ise de; davacı tarafından mütalaası alınan ---- tarafından hazırlanan ------raporunda davacının aracında ----- hasar meydana geldiğinin tespit edildiği ve yine aynı kapsamda görüşte bulunan trafik kusur bilirkişisi ilimsel mütalaa raporunda davalının sigortalısının da % 25 oranında kusurlu bulunduğu, buna bağlı olarak davalı sigortacının davacının aracında meydana gelen ---tutarındaki hasarın sigortalısının %25 kusuruna tekabül eden ---- sorumlu olduğu, davacı tarafından eksper incelemeleri için ------ ödeme yapılmış olduğu, bu ödemlerden TTK 1426. Maddesi gereğince davalı sigortacının sorumlu olduğu, eksper raporuna göre davalı sigortacının sigortalısının %75 kusurlu olduğu; -------- davalı sigortacının davacının aracında meydana gelen hasarın %75 inden sorumlu olduğu belirtilerek kaza ile ilgili kusur oranlarının tespit edilerek buna göre davacının aracında meydana gelen hasarın şimdilik ------ temerrüt tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı sigortacıdan tahsiline yargılama giderleri vekâlet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ---- Tarafından özetle; Davacının hasarının ---- sayılı ve KTK nun 90. Maddesinde tazminatların ------ hesaplanacağına dair hükümlerini iptal kararının bu dava konusu bakımından bağlayıcı olmayacağı ve bu dava için davacının hasarının --- tarihinde yürürlüğe giren ------ göre hesaplanmasının gerektiği, kaza ile ilgili kusur durumunun ----- tarafından tespit edilmesinin gerektiği; davacının gerçek zararının bilirkişi incelemesi ile tespit edilmesinin gerektiği; davacının eksper raporu almış olmasına rağmen belirsiz alacak davası açtığından ve eksper raporunu dava acırken dahi kullanmadığından eksper raporu ücreti talep edemeyeceği, eksper ücretlerini tayin eden kişinin ödemesinin gerektiği, davacının kaza tarihinden itibaren faiz talep edemeyeceği belirtilerek davanın reddine karar verilmesi talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, davacının aracında meydana gelen hasar tutarının davalı sigortacıdan tahsiline ilişkin tazminat istemine ilişkindir. ---şirketince sunulan --- plaka nolu aracın------ tarafından düzenlenmiş sigortasının olduğu açıktır. ----- tarafından alınan raporda özetle; Davacı malik sürücü ---- sevk ve idaresinde bulunup hasar talepleri davaya konu olan --- plaka sayılı ------- kavşakta istikametine bulunan dur trafik işaret levhasının bulunduğ...