Treylerlerin yük taşımaya mahsus nitelik taşıması ve davacı şirketin faaliyet alanında taşımacıya yönelik bulunması karşısında davanın ek motorlu taşıtlar vergisi kapsamı dışında sayılması gerektiği;taşıma irsaliyesi düzenlenmemesi keyfiyetinin usulsüzlük cezasını getirir bir fiil olduğu hk.
Danıştay 7. Daire E. 1997/4487 K. 1998/360 T. 10.2.1998 EK MOTORLU TAŞITLAR VERGİSİ TAŞIMA İRSALİYESİ TREYLERLERİN YÜK TAŞIMAYA MAHSUS NİTELİK TAŞIMASI VE DAVACI ŞİRKETİN FAALİYET ALANINDA TAŞIMACIYA YÖNELİK BULUNMASI KARŞISINDA DAVANIN EK MOTORLU TAŞITLAR VERGİSİ KAPSAMI DIŞINDA SAYILMASI GEREKTİĞİ; TAŞIMA İRSALİYESİ DÜZENLENMEMESİ KEYFİYETİNİN USULSÜZLÜK CEZASINI GETİRİR BİR FİİL OLDUĞU HK. 197/md. 5 , 6 213/md. 240 , 353 Temyiz İsteminde Bulunan: ... Turizm Taşımacılık Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi Karşı Taraf : ... Vergi Dairesi Müdürlüğü ... İstemin Özeti : Yükümlü şirketin aktifinde kayıtlı araca ait ek motorlu taşıtlar vergisi tarhiyatının iptali istemiyle açılan davayı; 3986 sayılı Kanunun 9'uncu maddesi ile bu yasa uyarınca çıkarılan 1 Seri No'lu Genel Tebliğ hükümlerinde, münhasıran taşımacılık faaliyetinde kullanılan yük ve yolcu taşıtlarının ek motorlu taşıtlar vergisine tabi olmadığının belirtildiği; mahkemelerince 7.11.1996 gün ve 1995/639 sayılı ara kararı ile davacı şirketten vergisi uyuşmazlık konusu aracın yük taşımacılığında kullanıldığını kanıtlayan faturalar ile taşıma irsaliyesinin gönderilmesi istenildiği halde, ara kararına cevaben hangi araca ait olduğu belli olmayan bazı faturaların gönderildiği ve herhangi bir taşıma irsaliyesinin gönderilmediği, bu durumda anılan şirketin aktifinde kayıtlı araçların taşımacılık işinde kullanıldığı ispatlanamayıp taşıma faaliyeti esnasında bulundurulması zorunlu olan taşıma irsaliyesi de düzenlenmediğinden, söz konusu araçların, taşımacılık işinde kullanılmadığı sonucuna ulaşıldığı gerekçesiyle reddeden ... Vergi Mahkemesinin 27.12.1996 gün ve E:1995/639; K:1996/1351 sayılı kararının her ne kadar taşıma irsaliyesi düzenlenmemişse de şehirler arası ve milletlerarası yük ve kargo taşımacılığı işi ile ilgili olarak ticari faaliyet gösteren şirketin aktifinde kayıtlı olan kamyon ve treylerlerin yük taşımacılığı dışında başka bir amaçla kullanılmasının mümkün olmadığı ileri sürülerek bozulması istenilmektedir. Savunmanın Özeti: İstemin reddi gerektiği savunulmaktadır. Tetkik Hakimi ...'ün Düşüncesi: Uyuşmazlık davacı şirketin aktifinde kayıtlı araçların yük ve yolcu taşımacılığında kullanılıp kullanılmadığı, dolayısıyla ek motorlu taşıtlar vergisine tabi olup olmadığının tespitine ilişkindir. Dosyanın incelenmesinden, olayda davacı şirketçe aktifinde kayıtlı vergisi uyuşmazlık konusu araç için taşıma irsaliyesi düzenlenmemesi sebebiyle aracın taşımacılık faaliyetinde kullanılmadığından bahisle ek motorlu taşıtlar vergisi tarhiyatı yapıldığı anlaşılmış mahkemece de yükümlü tarafından söz konusu araca ait taşıma irsaliyesinin ibraz edilmemesi nedeniyle, aracın taşımacılık faaliyetinde kullanılmadığı sonucuna varılarak, şirket adına tarh edilen ek motorlu taşıtlar vergisinin yerinde olduğuna karar verilmişse de, 213 sayılı Vergi Usul Kanununun 353'üncü maddesine göre aracın taşıma irsaliyesinin bulunmaması usulsüzlük cezasını gerektiren durumlar arasında sayılmış olup,...