DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 12.11.2018 KARAR TARİHİ : 14.12.2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ, DÜŞÜNÜLDÜ: 1-İddia: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, 08.10.2017 tarihinde ------ plakalı araç sürücüsü ------asli ve tam kusuru ile sebebiyet verdiği trafik kazasında aynı araçta yolcu olarak bulunan müvekkili -----basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek şekilde yaralandığını müvekkilinin dava konusu kaza sebebi ile %49 oranında daimi malül kaldığını, dava konusu trafik kazası sebebiyle ------ plakalı aracın trafik sigortası kapsamında davalı ----- yaptıkları müracaat neticesinde açılan hasar dosyasından taraflarına 179.088,18 TL iş göremezlik tazminatı ödendiğini, müvekkilinin maluliyet oranı dikkate alındığında...
T.C. İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi
ESAS NO : 2018/1368 Esas KARAR NO : 2022/939
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 12.11.2018 KARAR TARİHİ : 14.12.2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ, DÜŞÜNÜLDÜ: 1-İddia: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, 08.10.2017 tarihinde ------ plakalı araç sürücüsü ------asli ve tam kusuru ile sebebiyet verdiği trafik kazasında aynı araçta yolcu olarak bulunan müvekkili -----basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek şekilde yaralandığını müvekkilinin dava konusu kaza sebebi ile %49 oranında daimi malül kaldığını, dava konusu trafik kazası sebebiyle ------ plakalı aracın trafik sigortası kapsamında davalı ----- yaptıkları müracaat neticesinde açılan hasar dosyasından taraflarına 179.088,18 TL iş göremezlik tazminatı ödendiğini, müvekkilinin maluliyet oranı dikkate alındığında yapılan ödemenin müvekkilinin zararını karşılamadığını, yetersiz olduğunu, diğer davalılar tarafından bugüne kadar müvekkiline ödeme yapılmadığını, 2918 sayılı KTK.m.98/1 hükmü gereğince tazminat taleplerinin sonuçlandırılmasını, aksi takdirde dava açmak zorunluluğu doğacağını, bunun neticesinde de temerrüt tarihinden itibaren ticari avans faizi, yargılama giderleri ile vekalet ücretinden de sorumlu olunacağını, 2918 sayılı Kanunun 98.maddesinden kaynaklanan hakları ile diğer fazlaya ilişkin ve dava hakları saklı kalmak üzere 5.000,00 TL iş göremezlik tazminatının davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, 5.000,00 TL bakıcı gideri ile 200.000 TL manevi tazminatı davalılar------ve -------müştereken ve müteselsilen alınarak müvekkiline ödenmesine karar verilmesini talep etmiştir. 2-Talep Artırım Dilekçesi: Davacı vekili 25.09.2020 tarihli talep artırım dilekçesinde özetle, HMK madde 107 uyarınca fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere; müvekkili için toplam 10.000,00 TL üzerinden açmış oldukları maddi tazminat davasında talep ettikleri 5.000,00 TL daimi-geçici iş göremezlik tazminatını toplam 202.743,53 TL arttırarak toplam 207.743,53 TL daimi - geçici iş göremezlik tazminatının davalı------ şirketinin sorumluluğu bakiye poliçe limiti ile sınırlı olmak üzere tüm davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, 5.000,00 TL bakım-bakıcı giderinin davalılar ------- müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. 3-Islah: Davacı vekili 17.02.2022 tarihli ıslah dilekçesinde özetle, HMK madde 107 uyarınca fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere 25.09.2020 tarihinde vermiş oldukları talep arttırım dilekçesinde talep ettikleri toplam 207.743,53 TL daimi-geçici iş göremezlik tazminatının toplam 876.832,48-TL ıslahı ile 1.072.608,85 TL Daimi İş Göremezlik Tazminatı ile 11.967,16-TL Geçici İş Göremezlik tazminatı olmak üzere toplam 1.084.576,01 TL maddi tazminatın davalı -------şirketinin sorumluluğu bakiye poliçe limiti olan 150.911,82 TL ile s...