DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 25.05.2017 KARAR TARİHİ : 08.06.2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ, DÜŞÜNÜLDÜ: 1-İddia: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle, ----tarihinde davalı .-------- sevk ve idaresindeki ------------ tarafından karşı tarafına geçmek ----.---kusurlu olarak çarpmak, ayaklarının üzerinden geçmek suretiyle hayati tehlike geçirecek şekilde yaralanmasına neden olduğunu, davacıların tedavi ve sağlık masrafları, tedavi görülen hastanenin başka şehirde olması nedeniyle yeme-içme, konaklama ve yol masrafları, kazanç kaybı, işgücü kaybı, beden gücü kaybı, ekonomik geleceğin sarsılması nedenleriyle 10.000 TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan...
T.C. İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi
ESAS NO : 2017/1342 KARAR NO : 2022/474
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 25.05.2017 KARAR TARİHİ : 08.06.2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ, DÜŞÜNÜLDÜ: 1-İddia: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle, ----tarihinde davalı .-------- sevk ve idaresindeki ------------ tarafından karşı tarafına geçmek ----.---kusurlu olarak çarpmak, ayaklarının üzerinden geçmek suretiyle hayati tehlike geçirecek şekilde yaralanmasına neden olduğunu, davacıların tedavi ve sağlık masrafları, tedavi görülen hastanenin başka şehirde olması nedeniyle yeme-içme, konaklama ve yol masrafları, kazanç kaybı, işgücü kaybı, beden gücü kaybı, ekonomik geleceğin sarsılması nedenleriyle 10.000 TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline,kaza nedeniyle davacı ... yönünden 200.000 TL, davacı ... yönünden 100.000 TL, davacı ... yönünden 100.000 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılar --- müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. 2-Savunma: Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle, talebin zaman aşımına uğradığını, aracın işleteninin sigorta ettiren olup olmadığının araştırılmasını, davacıya ---- yapıldığını, bu nedenle davalının ibra edildiğinin kabulü gerektiğini, aksi halde ödemenin yasal faizi ile birlikte tazminattan tenzilini, davalı sürücünün kusur oranının tespitini talep etmiştir. Davalılar --- dilekçesinde özetle, olay ile ilgili ---yargılamanın devam ettiğini, kusurun ve maluliyet oranının --- belirlenmesi gerektiğini, talep edilen miktarın fahiş olduğunu belirterek davanın reddini talep etmiştir. 3-Bedel Artırımı: Davacılar vekili ----harç tarihli bedel artırım dilekçesinde özetle, davacı ... yönünden ---- kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte, davalı ... sigorta poliçe teminatı bakiye limiti olan---- ile sınırlı olmak kaydıyla tüm davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacı ....--- verilmesini, davacı ... yönünden 2.000,00 TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılar ... ve .------ müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacı ....--- verilmesine, davacı ... yönünden; 1.000,00 TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılar ..--- müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacı ..----verilmesine karar verilmesini talep etmiştir. 4-Davanın Aşamaları: İşbu dava dosyası önce --- Karar sayılı görevsizlik kararı ile dosyanın Mahkememizin----Esas sırasına kaydolunduğu ve yargılamaya devam olunduğu anlaşılmıştır. DAVANIN VE UYUŞMAZLIK KONULARININ TESPİTİ, DELİLLER, DELİLLERİN TARTIŞILMASI VE DEĞERLENDİRİLMESİ, HUKUKİ NEDENLER VE SONUÇ: 5- Davanın ve çekişmeli konuların ...