Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ, DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davalı -----numaralı ---- sevk ve idaresindeki ----plakalı çekici ve buna bağlı ------ tarihinde sürücünün direkiyon hakimiyetini kaybetmesi sonucunda tek taraflı ve yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, bu kaza sonucunda araçta yolcu olarak bulunan müvekkili ----- yaralanarak sürekli sakat kaldığını ve başkalarının sürekli bakımına muhtaç hale geldiğini, sürekli sakatlık tazminatı olarak ---- geçici iş göremezlik tazminatı olarak ----geçici bakım gideri tazminatı olarak---- sürekli bakım gideri tazminatı olarak ---- poliçe kapsamı dahilinde --------- manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava...
T.C. İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi ESAS NO: 2017/1392 Esas KARAR NO: 2020/712 DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle) DAVA TARİHİ: 14/12/2017 KARAR TARİHİ: 16/12/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ, DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davalı -----numaralı ---- sevk ve idaresindeki ----plakalı çekici ve buna bağlı ------ tarihinde sürücünün direkiyon hakimiyetini kaybetmesi sonucunda tek taraflı ve yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, bu kaza sonucunda araçta yolcu olarak bulunan müvekkili ----- yaralanarak sürekli sakat kaldığını ve başkalarının sürekli bakımına muhtaç hale geldiğini, sürekli sakatlık tazminatı olarak ---- geçici iş göremezlik tazminatı olarak ----geçici bakım gideri tazminatı olarak---- sürekli bakım gideri tazminatı olarak ---- poliçe kapsamı dahilinde --------- manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili ------dava dışı --- tarafından poliçe limiti kapsamında ----ödendiğini, poliçe limiti dışında kalan taleplerden ----- sorumlu olduğunu beyan etmiştir. SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde, ----plakalı aracın müvekkil şirket tarafından ----------vadeli ----- ----, davacı tarafından ileri sürülen manevi tazminat talepleri ve ihtiyari mali mesuliyet teminatı kapsamında talep edilen sürekli sakatlık, bakıcı gideri vs. taleplerin teminat dışı olduğunu, müvekkil şirketinin ------ sorumluluğunun poliçede yazılı teminatla sınırlı olduğunu, haksız ve mesnetsiz manevi tazminat ile maddi tazminat taleplerinin teminat dışı olması nedeniyle reddini, ferdi kaza talepleri için poliçe genel şartları uyarınca hesaplama yapılmasına ve herhalde reddine, ferdi kaza maluliyeti yönünden bilirkişi incelemesi yapılmasını talep etmiştir. ISLAH: Davacı vekili ----- tarihli ıslah dilekçesi ile; müvekkili----sürekli sakatlık tazminatı, --- geçici iş göremezlik tazminatı, ----- geçici bakıcı gideri tazminatı, --- sürekli bakıcı gideri, ---- ferdi kaza sigortası teminatı alacağı ve ----- manevi tazminatın, dava dilekçesinde talep edilen ve ıslah dilekçesi ile arttırılan kısımlara kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir. DAVANIN VE UYUŞMAZLIK KONULARININ TESPİTİ, DELİLLER, DELİLLERİN TARTIŞILMASI VE DEĞERLENDİRİLMESİ, HUKUKİ NEDENLER VE SONUÇ: 1-Davanın ve çekişmeli konuların tespiti: Dava, trafik kazası nedeniyle oluşan cismani zarar nedeniyle geçici ve sürekli iş gücü kaybına dayalı maddi ve manevi tazminat istemlerine ilişkindir. Davacı, eşinin sevk ve idaresindeki çekicide yolcu olarak bulunduğu sırada meydana gelen tek taraflı trafik kazasında yaralanması nedeniyle çekicinin ----------- sürekli sakatlık tazminatı, geçici iş göremezlik tazminatı, geçici bakıcı gideri, sürekli bakıcı giderine ve ferdi kaza sigortası teminatına ilişkin m...