Mirasçıların murislerinden kendilerine borç intikal ettiğini iddia ettikleri takdirde bu borcu hukuken geçerli belge ile ispat etmek zorunda oldukları hk.
Danıştay 7. Daire E. 1997/4350 K. 1998/1734 T. 5.5.1998 MİRASÇILARA İNTİKAL EDEN BORCUN İSPATI MİRASÇILARIN MURİSLERİNDEN KENDİLERİNE BORÇ İNTİKAL ETTİĞİNİ İDDİA ETTİKLERİ TAKDİRDE BU BORCU HUKUKEN GEÇERLİ BELGE İLE İSPAT ETMEK ZORUNDA OLDUKLARI HK. 7338/md. 12 Temyiz İsteminde Bulunan: ... Ltd. Şti. Organize Sanayi Bölgesi Karşı Taraf : Maliye Bakanlığı ANKARA İstemin Özeti : 4.9.1991 tarihinde ölen ...'dan intikal eden ticari varlığın, varislerce verilen veraset ve intikal vergisi beyannamesinde beyan edilmediğinden bahisle düzenlenen inceleme raporuna dayanılarak ikmalen yapılan tarhiyattan sonra ortaya çıkan murise ait borçların matrahtan indirilmesi ve bu suretle veraset ve intikal vergisinin yeniden hesaplanarak fazlasının terkini için düzeltme şikayet yoluyla yapılan başvurunun reddine ilişkin Maliye Bakanlığının 18.11.1993 gün ve 71974 sayılı işleminin iptali istemiyle açılan davayı; dosyanın incelenmesinden, mirasçılar tarafından verilen beyannamede herhangi bir borç ve alacak beyan edilmeksizin iki adet gayrimenkul ile beş adet telefonun bildirildiği; inceleme sonucuna göre salınan vergilerin kesinleşmesinden sonra, beyan dışı kalan murise ait borçların nazara alınması suretiyle fazla hesaplanan vergilerin terkini için düzeltme ve şikayet yoluyla yapılan başvurunun reddedildiğinin anlaşıldığı; 7338 sayılı Veraset ve İntikal Vergisi Kanununun 12'nci maddesi hükmüne göre, ihticaca salih belgelere dayanan borçların, ancak beyannamede gösterilmek şartıyla, iktisap edilen malların değerlerinden veya değerlerinin toplamından indirilebileceği; beyannamede gösterilmeyen borçların, ödenmesi gereken veraset ve intikal vergisinin yeniden hesaplanması sırasında dikkate alınması, fazla verginin terkin edilmesi istemiyle yapılan şikayet yoluyla düzeltme başvurusunun reddinde yasal isabetsizlik bulunmadığı; bu nedenle, davacıların iddialarının düzeltme ve şikayet yoluyla yapılan başvurunun reddi yolunda tesis edilen davalı idari işlemini kusurlandırıcı nitelikte görülmediği gerekçesiyle reddeden .... Vergi Mahkemesinin 9.3.1995 gün ve E: 1994/282; K:1995/61 sayılı kararının; 7338 sayılı Veraset ve İntikal vergisi Kanununun 1'inci maddesi ile 12'nci maddesinin (a) bendi hükümlerine göre, veraset yoluyla intikal eden malların değerlerinden, borçlar düşüldükten sonra kalan kısmın vergilendirilmesinin gerektiği; olayda, veraset ve intikal vergisi beyannamesinin verildiği tarihte varislerce bilinmeyen, ancak beyanname verildikten sonra ortaya çıkan murise ait borçlara, banka çek ve ihtarnameleri ile icra takipleri sebebiyle muttali olunduğunun anlaşıldığı; bu durumda borçların gerçek olması halinde, veraset yoluyla iktisap edilen malların değerlerinden düşülmesi gerekeceğinden ve bunun sonucunda veraset ve intikal vergisinin matrahı değişeceğinden, vergi mahkemesince bu borçların gerçek olup olmadığının araştırılması ve sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken, kararda yazılı gerekçe ile davanın reddedilmesinde isabet bulunmadığı ...