Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili davacının ayakkabı imalatı yapmakta olup davalı şirket ile uzun yıllar ticaret yaptıklarını, davalı şirketin talebi ile davacı tarafından üretilen bir kısım ürürnlerin ayıplı olduğu iddiası ile ödeme yapılmadığı, davalı aleyhine Bakırköy ... İcra Müdürlüğü ... E. Sayılı dosyasından 319.811.57.TL lik alacak takibi yapıldığı, davalının icra takibinde borca itirazı üzerine Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nde ... esas .... karar sayılı dosyası ile İtirazın İptali davası açıldığı, dosyada yapılan yargılama neticesinde imalatın ayıplı olması nedeni ile sadece ayıpsız mallara ilişkin olarak ödeme yapılacağı bu nedenle takibin 103.918.41.Tl üzerinden devamına karar verildiğini, yerel mahkeme kararı...
T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/850 Esas KARAR NO : 2022/1074
DAVA : Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) DAVA TARİHİ : 01/10/2021 KARAR TARİHİ : 08/11/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 15/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili davacının ayakkabı imalatı yapmakta olup davalı şirket ile uzun yıllar ticaret yaptıklarını, davalı şirketin talebi ile davacı tarafından üretilen bir kısım ürürnlerin ayıplı olduğu iddiası ile ödeme yapılmadığı, davalı aleyhine Bakırköy ... İcra Müdürlüğü ... E. Sayılı dosyasından 319.811.57.TL lik alacak takibi yapıldığı, davalının icra takibinde borca itirazı üzerine Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nde ... esas .... karar sayılı dosyası ile İtirazın İptali davası açıldığı, dosyada yapılan yargılama neticesinde imalatın ayıplı olması nedeni ile sadece ayıpsız mallara ilişkin olarak ödeme yapılacağı bu nedenle takibin 103.918.41.Tl üzerinden devamına karar verildiğini, yerel mahkeme kararı taraflarca temyiz edilmiş olup Yargıtay tarafından inceleme yapılmıştır. Yargıtay .... HD tarafından ... E. ... K. Sayılı dosyası ile kararın düzeltilerek onanması uygun bulunmuş olup Yargıtay .... HD tarafından ESAS NO: .. ... E... K. Sayılı dosyasındaki karar " ...Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle davalı iş sahibinin deposunda bulunan hatalı imalat 8944 çift ayakkabının davacı yükleniciye iade edileceğinin tabi bulunmasına göre davacının tüm, davalı iş sahibinin sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.." şeklinde olduğunu, Bu karara göre davalı ...Ticaret A.Ş. iade etmesi gereken ayıplı ürünleri davacı müvekkile iade etmediğini ve müvekkil tarafından çekilen Bakırköy .... Noterliği 24/02/2021 tarihli ... Yevmiye No'lu ihtarnameye cevaben gönderdiği Beyoğlu .... Noterliği 03/03/2021 Tarihli ...Yevmiye No'lu ihtarnamesiyle söz konusu 211.900 TL'lik ayıplı ürünlerin hiçbir ekonomik değeri bulunmadığı belirtilip 15/01/2021 tarihinde imha edildiğinin belirtildiğini, iade edilmesi gereken ancak davalı tarafça iade edilmeyen malların bedeli tespit edilerek müvekkil şirketin zararının karşılanması gerektiğini, davacı firma ile davalı şirket arasındaki ticari ilişkinin içeriğinin davalı şirketin müvekkiline çeşitli ayakkabı siparişi vermesi, müvekkili firmanın ise bu sipariş üzerine istenilen ayakkabıları üretmesi ve teslim etmesi şeklinde olduğunu, bir çift ayakkabının birden fazla parçanın birleşmesiyle bir araya gelip davalı şirkete ... markası altında teslim edildiğini, her ne kadar marka hakkı davalı şirkete ait olsa da bu ürünlerin üretimi, imalatı ve imalata kullanılan ürünler müvekkil davacı şirkete ait olduğunu, söz konusu mallar iade edilmiş olsaydı bu mallar yeniden bu marka altında piyasaya sürülemeyecek şekilde imha edileceğini, yapılacak imha sonrası çeşitli parçalara ayrıştırılacak ay...