E. 2021/717 K. 2022/830

T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/717 Esas KARAR NO: 2022/83 DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 13/11/2021 KARAR TARİHİ: 15/12/2022 Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi DAVA: Davacı vekili -----harç tarihli dava dilekçesinde özetle;--------hizmet sahasında; 1----- tarihinde, 2-------- tarihinde, 3------ tarihinde, 4------- tarafından yapılan/yaptırılan çalışmalar esnasında ------- hasarlar verilmiştir. Şirketimize verilen hasarlar nedeniyle, ekte sunulan belgelerden de anlaşılacağı üzere şirket elemanlarımızca hasar tespit edilmiş olup,----- düzenlenmiştir.------niteliğinde olan iletişimin aksamaması adına, ivedilikle müteahhit firma tarafından zarar giderilmiştir. Nitekim zararın tazmini için alacağımızın tahsilini sağlamak amacıyla hasar tespit tutanağı, hasar keşif formu ve olay yeri resimlerine istinaden, tarafımızca; 1-------üzerinden, 2--------nolu dosyası üzerinden, 3------ Esas nolu dosyası üzerinden, 4-------üzerinden, ilamsız icra takipleri başlatılmıştır. Bu takiplere ilişkin ödeme emirleri davalıya, tebliğ edilmiş olup, davalı taraf borcun tamamına ----- itiraz etmiştir. ---- kapsamında----- yapmış olduğumuz müracaatlarımız da anlaşmazlıkla sonuçlanmıştır. Yukarıda arz ve izah edilen nedenlerle, Davalının haksız olan her bir itirazının ayrı ayrı iptali ile takiplerin devamına, Haksız ve Kötü Niyetli Davalı aleyhine her bir takip için ayrı ayrı % 20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine, Her bir takip için ayrı ayrı yargılama giderleri ve ücreti vekaletin de, karşı tarafa tahmiline karar verilmesini arz ve talep ederiz." demiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; "Kayıtlarımızın tetkikinden, dava dilekçesinde belirtilen tarih ve adreslerde herhangi bir çalışmamızın olmadığı tespit edilmiştir. Söz konusu adreslerde--------- tarafından ihale kapsamında çalışma yapıldığı tespit edilmiştir. Ancak davacının iddia ettiği hasara ilişkin elimizde herhangi bir belge bulunmamaktadır. Bu nedenle, meydana gelen hasarın iddia olunduğu şekilde doğalgaz çalışmalarından kaynaklanıp- kaynaklanmadığı tespit edilemediğinden hasar kalemlerini kabul etmiyor ve ayrıca tarafımıza husumet yöneltilemeyeceğini belirtmek istiyoruz. ------iki farklı yerdeki hasar için icra takibi yapılmış olup sadece ----- tarafından çalışma yapılmış olup ilgili hasar bedeli miktarı davacı vekili tarafından hesaplandığı takdirde ödenip dekont dosyaya sunulacaktır. Davacı husumeti kazı çalışması yapan müteahhit firma -------- yönlendireceğine müvekkil şirkete yönlendirmiştir. Halbuki müteahhit firmalar ile müvekkil şirket arasındaki anahtar teslimi sözleşmenin bir gereği olarak ------ husumet yöneltilemez. Doğalgaz dağıtım şebekesi çalışmalarının yaptırıldığı müteahhit firmalarla yapılan anahtar teslim sözleşmelerin özelliği 3. kişilere verilen tüm zararlardan iş sahibinin sorumlu tutulmamasıdır. -------- göre; "kazı ...