DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 09/09/2021 KARAR TARİHİ : 05/04/2022 Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi DAVA: Davacı vekili 09/09/2021 harç tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin---poliçe numarası ile ------ plakalı araç ile davalı sigorta şirketine sigortalı --- plakalı çarpışması sonucu maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, davalının sigortalısının kazanın oluşumunda %75 kusurlu olduğunu, dava konusu kaza nedeniyle müvekkiline ---- aracın yüksek ölçüde zarar gördüğünü, müvekkilinin dava dışı sigortalısına --- piyasa değeri ödediğini, ----hasarlı değerinin --- değeri) düşülmesi neticesinde müvekkili şirketin gerçek zararının ---- olduğunu, %75 kusur oranına göre davalının --- ödemesi gerekirken --- ödeme yaptığını, bakiye --- alacağın...
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/557 Esas KARAR NO : 2022/228
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 09/09/2021 KARAR TARİHİ : 05/04/2022
Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi DAVA: Davacı vekili 09/09/2021 harç tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin---poliçe numarası ile ------ plakalı araç ile davalı sigorta şirketine sigortalı --- plakalı çarpışması sonucu maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, davalının sigortalısının kazanın oluşumunda %75 kusurlu olduğunu, dava konusu kaza nedeniyle müvekkiline ---- aracın yüksek ölçüde zarar gördüğünü, müvekkilinin dava dışı sigortalısına --- piyasa değeri ödediğini, ----hasarlı değerinin --- değeri) düşülmesi neticesinde müvekkili şirketin gerçek zararının ---- olduğunu, %75 kusur oranına göre davalının --- ödemesi gerekirken --- ödeme yaptığını, bakiye --- alacağın tahsili için--takibi başlatıldığını ancak davalının itiraz ederek takibi durdurduğunu,--- görüşmelerinden sonuç alınamadığını, açıklanan nedenlerle davalının haksız itirazı nedeniyle durdurulan takibin devamına davalının %20'den aşağı olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili --- dilekçesinde özetle; müvekkilinin---- öngörülen gerçek zarardan sorumlu olduğunu, davacı yana ------- ödemesi yapıldığından bakiye tazminat sorumluluğunun bulunmadığını, müvekkili şirketin sigortalısının kusuru oranında sorumluluğu bulunduğunu, kusur oranlarının konusunda uzman bilirkişiler marifetiyle tespit edilmesi gerektiğini, icra inkar tazminatının her durumda reddinin gerektiğini, açıklanan nedenlerle gerçek hasarın ve kusur oranlarının tespit edilmesi gerektiğini, icra inkar tazminatının reddinin gerektiğini, savunmuş ve iddia etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava,rücuen tazminat talepli başlatılan ------ dosyasına yapılan itirazın iptali davasıdır. ---- sayılı takip dosyasının dosyamız arasına celp edildiği görüldü. ---- plakalı araçların --- dosyamız arasına celp edildiği görüldü. 01/02/2022 tarihli ara karar ile dosyanın bir makine mühendisi uzman bilirkişisine tevdi edilerek bilirkişi raporu alınması yönünde ara karar kurulmuş ve --- tarihli bilirkişi raporu mahkememize teslim edilmiştir. Bilirkişi kök raporunda özetle; "Davacı nezdinde ---aracın ön kısımların ağır biçimde hasarlı olduğunun, tüm -------- hasar onarım bedelinin tespit edildiğinin, (KDV Hariç) aracın piyasa değerini aşan onarım----- alındığında aracın onarımının ekonomik olmayacağının, ---- hali ile satılmasının uygun olacağının, araçtaki hasar dikkate alınarak yapılan değerlendirmede gerek ----gerek sürücü ve yolcu emniyeti gerekse de trafikteki 3. şahısların güvenliği açısından ağır hasarlı ----olarak değerlendirilmesinin uygun olduğunun tespit edildiğini, -...