DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 14/06/2021 KARAR TARİHİ: 22/02/2022 Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi DAVA: Davacı vekili ---- harç tarihli dava dilekçesinde özetle;Davacı --- vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili----plakalı park halindeki araca davlının %100 kusuru ile çarparak zarar verdiğini, bu kaza nedeniyle müvekkili şirketin sigortalısına ---sovtaj değeri dahil olmak üzere --- tazminat ödediğini, davalı ---- kazada kusurlu tarafın trafik sigortacısı olması nedeniyle poliçe limitleri dahilinde sorumlu olduğunu, davalı şirkete başvuru yapılmasına rağmen ödeme yapılmadığını, diğer davalı ---- plakalı aracın işleteni ve sürücüsü olarak araçta meydana gelen zarardan sorumlu olduğunu, bu nedenle---- dosyası ile ilamsız icra takibine gidildiğini, davalı...
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2021/369 Esas KARAR NO : 2022/120 DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 14/06/2021 KARAR TARİHİ: 22/02/2022 Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi DAVA: Davacı vekili ---- harç tarihli dava dilekçesinde özetle;Davacı --- vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili----plakalı park halindeki araca davlının %100 kusuru ile çarparak zarar verdiğini, bu kaza nedeniyle müvekkili şirketin sigortalısına ---sovtaj değeri dahil olmak üzere --- tazminat ödediğini, davalı ---- kazada kusurlu tarafın trafik sigortacısı olması nedeniyle poliçe limitleri dahilinde sorumlu olduğunu, davalı şirkete başvuru yapılmasına rağmen ödeme yapılmadığını, diğer davalı ---- plakalı aracın işleteni ve sürücüsü olarak araçta meydana gelen zarardan sorumlu olduğunu, bu nedenle---- dosyası ile ilamsız icra takibine gidildiğini, davalı ----yetki itirazında bulunduğunu, haksız itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmek üzere bu davanın açılması zarureti hasıl olduğunu, davalılardan %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, vekalet ve ücreti ve yargılama giderlerinin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı ---- cevap dilekçesinde özetle; Davalı------ vekili cevap dilekçesinde özetle; dava dilekçesinde bahsi geçen ---plakalı ---- sigortalı olduğunu, poliçe limitinin ------ olduğunu, müvekkili şirketin ancak sigortalısının kusuru oranında sigortalı olduğunu, sigortalısının kazanın oluşumunda kusurunun bulunmadığını, davacının açmış olduğu haksız ve yersiz davanın reddinin gerektiğini, davacının haksız icra takibi ve dava ikamesi nedeniyle müvekkili şirket lehine %20 den aşağı olmamak kaydıyla kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesi gerektiğini iddia etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava,kasko sigortacısının sigortalısına ödemiş olduğu bedelin TTK 1472.maddesi uyarınca halefiyete dayalı olarak zarar sorumlularından rücuen tazmini talebi ile başlatılan ---- sayılı takip dosyasına davalılar tarafından yapılan itirazın iptali davasıdır. ---sayılı takip dosyasının dosyamız içerisine celp edildiği görüldü. ----plakalı araçların trafik kayıtlarının ve ruhsat bilgilerinin celp edildiği görüldü. ------ tarihli ara karar ile dosyanın bir kusur ve hasar konusunda uzman bilirkişisine tevdi edilerek bilirkişi raporu alınması yönünde ara karar kurulmuş ve---- tarihli bilirkişi raporu mahkememize teslim edilmiştir. Bilirkişi kök raporunda özetle; "1-Davalı--- nezdinde trafik sigortalı, diğer davalı----- plakalı aracı sevk ve idare eden sürücünün kazanın oluşumunda ASLİ VE %100 kusurlu olduğu, park halinde bulunan araçları park eden sürücülerin ani gelişen olay karşısında alabileceği tedbir bulunmaması nedeniyle kazanın oluşumunda kusurlarının bulunma...