E. 2021/269 K. 2022/45

T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/269 Esas KARAR NO: 2022/45 DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 27/04/2021 KARAR TARİHİ: 20/01/2022 Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi DAVA: Davacı vekili --- harç tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili tarafından --- plaka araca --- sıralarında sürücü -- sevk ve idaresindeki -- plaka sayılı aracı ile --- seyir halinde iken ---önüne geldiği esnada aynı ---- seyir halinde olan--- plaka sayılı aracın sağ ön kısımlarına çarpması ve bu çarpmanın etkisi ile --- plaka sayılı araca çarpması neticesinde zincirleme trafik kazası meydana gelmiş olduğunu,dava konusu kaza kapsamında hasara uğrayan sigortalı araç için ekspertiz raporuna binaen onarıma yönelik---hasar tespiti yapılmış olduğunu,bu kapsamda davalı şirkete müracaat edilmiş ancak taleplerinin reddedilmiş olduğunu,kusur oranı nispetinde müvekkilinin % 50 oranına tekabül eden ---- ödeme yapılmış olduğunu,ve bu kapsamda talebin reddedilmiş olması nedeni ile icra takibi yapılmış olduğu,------ fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla haksız ve hukuksuz şekilde yapılan itirazın iptal edilerek takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Usulüne uygun tebligatta rağmen davalı tarafın dosyamıza herhangi bir cevap dilekçesi sunmadığı görüldü. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava,davacı sigortanın dava dışı----- ödemiş olduğu bedelin ,kazaya karışan diğer aracın ---davalıdan rücuen tazminine yönelik başlatılan ---yapılan itirazın iptali davasıdır. ---- sayılı takip dosyasının dosyamız içerisine --- üzerinden celp edildiği görüldü. ---celp edildiği görüldü. -- tarihli ara karar ile dosyanın bir makine mühendisi bilirkişisine tevdi edilerek bilirkişi raporu alınması yönünde ara karar kurulmuş ve---- tarihli bilirkişi raporu mahkememize teslim edilmiştir. Bilirkişi kök raporunda özetle; "Dava konusu olayın---- maddi hasarlı, zincirleme TRAFİK KAZASI olduğu, Meydana gelen olayda KAÇINILMAZLIK faktörünün etkisinin OLMADIĞI, önlenebilir bir kaza niteliğinde OLDUĞU, Söz konusu araçta---- hasar oluşmuş olduğu , (İskontosuz) bu kapsamda dosya muhteviyatına sunulmuş olan ---- tutarındaki hasar miktarının kadri marufunda bulunduğu, Söz konusu kaza ile hasar durumunun uyumlu olduğu, Dava konusu kazalı aracın yapılan internet ve piyasa araştırmaları neticesinde kaza tarihi itibariyle------- rayiç değerinin --- civarında olduğu, Söz konusu kazalı aracın onarımının yetkili servis ve tamir atölyelerinin iş yükü ile doğru orantılı olmakla birlikte yaklaşık ---- Davaya konu Trafik Kazası Kapsamında; -- plaka sayılı araç sürücüsü-- % 100 kusur oranı ile ASLİ KUSURLU olduğu, Dava konusu kazanın --- plaka sayılı araç sürücüsünün kendi şeridinde seyir halinde iken meydana gelmiş olması ve kural ihlali yapmamış olması nedeni ile KUSURSUZ olduğu, görüş ve kanaatine varılmıştır. " şeklinde tespitte bulunduğu görülm...