DAVA:Davacı vekili Mahkememize sunduğu ------ havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; davacı vekilince sunulan dava dilekçesinde davacı sürücü ile davalıların sigortacısı olduğu ----- plakalı araç sürücüsü ve ----plakalı aracın dava dışı sürücüsünün karıştığı trafik kazası nedeniyle %38 oranında malül kaldığını,------ plakalı aracın sürücü ---- plakalı araç sürücüsü ---- aracın malik---- aleyhine ----- sayılı dosya ile maddi ve manevi tazminat davası açıldığını, davanın derdest olduğunu, ------ poliçesinin davalı ------- ise davalı -------Tarafından düzenlendiği belirtilerek maddi zararlara istinaden poliçe teminat limitlerinin tamamı olan --- davalı ------ ise davalı ----- kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsiline, mahkeme masraflarının ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2015/1463 Esas KARAR NO: 2022/805 DAVA: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 07/12/2015 KARAR TARİHİ: 24/11/2022 DAVA:Davacı vekili Mahkememize sunduğu ------ havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; davacı vekilince sunulan dava dilekçesinde davacı sürücü ile davalıların sigortacısı olduğu ----- plakalı araç sürücüsü ve ----plakalı aracın dava dışı sürücüsünün karıştığı trafik kazası nedeniyle %38 oranında malül kaldığını,------ plakalı aracın sürücü ---- plakalı araç sürücüsü ---- aracın malik---- aleyhine ----- sayılı dosya ile maddi ve manevi tazminat davası açıldığını, davanın derdest olduğunu, ------ poliçesinin davalı ------- ise davalı -------Tarafından düzenlendiği belirtilerek maddi zararlara istinaden poliçe teminat limitlerinin tamamı olan --- davalı ------ ise davalı ----- kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsiline, mahkeme masraflarının ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA:Davalı ----- vekili Mahkememize sunduğu -------- havale tarihli cevap dilekçesinde özetle: davacı yanın talepleri zamanaşımına uğradığından davanın reddine karar verilmesini, açıklanan nedenlerle dolaylı zarar olarak nitelendirilen kazanç kaybı taleplerinin teminat dışı olması sebebiyle reddine, celp edilmesi gereken delillerin toplanmasına, sigortalı araca atfı kabil bir kusur bulunmadığından davanın reddine, tarafların kusur oranı ile davacının müterafik kusurunun tespitine, yalnız kaza ile illiyeti bulunan fiziki ve sürekli maluliyet oranının tespiti için kazazede ------- sevk edilmek suretiyle ------- nezdinde bilirkişi incelemesi yapılmasına, müterafik kusur hesaplanacak tazminattan uygun oranda indirim yapılmasına, kaza tarihinden faiz taleplerinin reddine, haksız ve mesnetsiz davanın reddine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı yana yüklenmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı -------- havale tarihli cevap dilekçesinde özetle: davacı vekilinin talebinin zamanaşımına uğradığını, kabul anlamına gelmemek kaydıyla müvekkil şirketin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizden sorumlu tutulabileceğini, davanın reddini, aksi halde sürekli iş göremezlik ile ilgili maddi tazminat talebi bakımından belirttikleri şekilde hesaplama yapılarak hüküm tesis edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacıya tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. Uyuşmazlık Konusu : Taraflar arasındaki ihtilaf, temelde trafik kazası nedeniyle davacı hakkındaki bakıcı giderleri davacının özel sigortasının karşılamadığı tedavi gideri kaza nedeniyle çalışamadığı döneme ilişkin ve daha sonra kendisine verilen görevle ilgili olarak kazanç kaybı yaşayıp yaşamadığı ve davalıların meydana gelen zarardan sorumlu olup olmadıkları noktasındadır. Davanın Hukuki Niteliği: Dava, trafik kazasından kaynaklı bakıcı gideri, tedavi giderinin tazmini da...