Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2015/1378 · K. 2022/252
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/1378 K. 2022/252

E. 2015/1378K. 2022/25231 Mart 2022
bağımsız bölümtapu iptalikooperatif üyeliğisebepsiz zenginleşmedeğerlemeistinaf yolubilirkişi raporukira bedeliihtiyati tedbirtapu iptali ve tesciltedbir kararıicra takibikira sözleşmesirayiç bedelrayiç değertapuya tesciltaşınmaz satışıihalenin feshi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tapu İptali Ve Tescil (Satın Almaya Dayalı) DAVA TARİHİ : 16/11/2015 KARAR TARİHİ : 31/03/2022 DAVA : Davacı vekili mahkememize sunduğu 16/11/2015 tevzi tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle: Davalı -------tarihli üye giriş Beyannamesi ve ekleri içerisindeki taahhütname gereği davacı yanın, belirtilen ---borcu kalmaksızın satın aldığını,Taraflar arasında daire tesliminin --- yapılacağını ve tapunun da söz konusu sözleşme tarihinden ----- verileceği şeklinde anlaşmaya varıldığını, Davacı yanın söz konusu daireyi --- tarihinde taahhüt edilen tarihten sonra ---- başlıklı yazı ile teslim aldığını, davacı yan tarafından dairenin elektrik, ----- alındığını ve dairenin fiili kullanıma hazır hale geldiğini, Davacı yanın ödemesi gereken tüm aidat, daire bedeli ve diğer ödemeleri süresi içerisinde yaptığını, davalı yan tarafından taahhütlerin yerine...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2015/1378 Esas KARAR NO : 2022/252

DAVA : Tapu İptali Ve Tescil (Satın Almaya Dayalı) DAVA TARİHİ : 16/11/2015 KARAR TARİHİ : 31/03/2022

DAVA : Davacı vekili mahkememize sunduğu 16/11/2015 tevzi tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle: Davalı -------tarihli üye giriş Beyannamesi ve ekleri içerisindeki taahhütname gereği davacı yanın, belirtilen ---borcu kalmaksızın satın aldığını,Taraflar arasında daire tesliminin --- yapılacağını ve tapunun da söz konusu sözleşme tarihinden ----- verileceği şeklinde anlaşmaya varıldığını, Davacı yanın söz konusu daireyi --- tarihinde taahhüt edilen tarihten sonra ---- başlıklı yazı ile teslim aldığını, davacı yan tarafından dairenin elektrik, ----- alındığını ve dairenin fiili kullanıma hazır hale geldiğini, Davacı yanın ödemesi gereken tüm aidat, daire bedeli ve diğer ödemeleri süresi içerisinde yaptığını, davalı yan tarafından taahhütlerin yerine getirilmediğini, söz konusu dairenin tapusunun davacı yana verilmediğini, bu sebeple davacı yan tarafından -----ihtarnamesinin gönderildiğini, fakat davalı yanın üzerine düşeni yapmadığını beyanla davanın kabulüne karar verilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı yana yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili ----- tarihli cevap dilekçesinde özetle: Davacı yanın,----- tarihinde davalı ------- üye olduğunu, davalı yan tarafından davacı yana ------- adresinde bulunan bağımsız bölümün tahsis edildiğini, Davacı yanın, davalı ------ borcunun bulunduğunu, davalı ....---- kooperatif aleyhine açılan icra takipleri nedeniyle ------- Mülkiyetinde bulunan ve üyelere usulüne uygun şekilde tahsis edilmiş ------------- kayıtlı bağımsız bölümü ------- dosyasından yapılan ihale sonucunda satın aldığını, Davalı ...----kardeşi ------- söz konusu ihalelerden 8 adet bağımsız bölümün ihale edildiğini, davalı ------ tarafından ihalenin feshi davası açıldığını, fakat kaybedildiğini, Sonuç Olarak: Yukarıda arz ve izah olunan nedenler ile; davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı yan üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili ... ----- tarihli cevap dilekçesinde özetle: Bahse konu dairenin davalı (davalı ... vefat eden) tarafından ------ esas sayılı ihale kararı ile ihaleye girilerek satın alındığını ve tapu tescili yapıldığını, Davalı yanın kooperatife üyeliğinin bulunmadığını, ------ yılında davalı yan tarafından alınan bahse konu ----- iptali ve kooperatif adına ------ dava açıldığını ve halen devam ettiğini, Davacı yanın, davalı yan ile----- bulunmadığını, davalı yana ait ------ satın alınmış gibi gösterildiğini ve ----- kiraya vererek haksız ve hukuksuz olarak kirasını aldığını, davalı yanın hiçbir zaman gayrimenkulüne ilgisiz ve sessiz kalmadığını, Davalı yan tarafından ---- olarak alınan daire ile ilgili sürekli davalı----- edildiğini ve görüşmenin talep edildiğini, davalı yan tarafından----...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 208

B. Yarar ve hasar

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 111

Terditli dava

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 36

(Değişik: 2/3/2005 – 5311/5 md.)

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 5

Aşağıda yazılı kimseler görevleri dolayısiyle, mükellefin ve mükellefle

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/1463 · K. 2022/805

24 Kasım 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/1309 · K. 2020/412

23 Eylül 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/1357 · K. 2022/92

3 Şubat 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/1305 · K. 2020/424

24 Eylül 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/1054 · K. 2022/355

11 Mayıs 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1258 · K. 2022/90

3 Şubat 2022