DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/11/2015 KARAR TARİHİ: 18/02/2020 DAVA:Davacı vekili mahkememize sunduğu ---- havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; Müvekkili -------- asıl borçlu, dava dışı 3. Kişi-------- kefil olduğu --- tanzim tarihli ve ------ bedelli 1 adet senedin şahitler -------- huzurunda senet tanzim tarihi olan ----- tarihinde -------- verilmiş, başka bir yere kullanılamaz" anlaşmasıyla ----- teslim edildiğini, davalı tarafın müvekkil ve kefil tarafından kendisine ıslak imzasıyla teslim edilen -----tanzim tarihli senedin zorunlu unsuru olan tanzim tarihini sahtelemek kast ve saikiyle ----olarak sahteleyip yani senedin verildiği tarihteki tanzim tarihinin son rakamı olan - rakamını- rakamı olarak sahtelemek suretiyle senedi tahrif ettiğini, davalı tarafın senedin keşide tarihi olan --- tarihini --------...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2015/1427 Esas KARAR NO: 2020/147 DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/11/2015 KARAR TARİHİ: 18/02/2020 DAVA:Davacı vekili mahkememize sunduğu ---- havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; Müvekkili -------- asıl borçlu, dava dışı 3. Kişi-------- kefil olduğu --- tanzim tarihli ve ------ bedelli 1 adet senedin şahitler -------- huzurunda senet tanzim tarihi olan ----- tarihinde -------- verilmiş, başka bir yere kullanılamaz" anlaşmasıyla ----- teslim edildiğini, davalı tarafın müvekkil ve kefil tarafından kendisine ıslak imzasıyla teslim edilen -----tanzim tarihli senedin zorunlu unsuru olan tanzim tarihini sahtelemek kast ve saikiyle ----olarak sahteleyip yani senedin verildiği tarihteki tanzim tarihinin son rakamı olan - rakamını- rakamı olarak sahtelemek suretiyle senedi tahrif ettiğini, davalı tarafın senedin keşide tarihi olan --- tarihini -------- olarak sahteledikten sonra senedin ödeme gününü anlaşmalara ve daha da ötesi müvekkil ve kefilin iradesine aykırı şekilde ----- olarak yazdığını, bununla da yetinmemiş senedin veriliş gayesini nakden şeklinde değiştirerek senedi tahrif etmek suretiyle sahtelediğini, davalı -------- bu bonoyu ----- Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ---- D. İş sayılı dosyasına sunarak sahte ve tahrif edilmiş bono üzerinden ---- tarihinde ihtiyati haciz kararı alındığını, aldığı bu kararı uygulamak için de davaya konu ----- İcra Müdürlüğü'nün ---- Esas sayılı dosyasının işleme konulup esas takibe geçtiğini, davalı tarafın esas takibe geçtiği ---- tarihinde ihtiyati haciz kararını tatbik ederek müvekkilin tüm mal varlığına haciz uygulandığını, müvekkil hakkında icra takibi başlatıldığını ---- tarihinde gıyabında ihtiyaten yapılan menkul haczi ile öğrenmiş ödeme emrinin ve senet fotokopisinin ----- tarihinde kendisine ulaşmasına müteakip taraflarınca aynı gün ---- İcra Hukuk Mahkemesi'nin --------- Esas sayılı dava dosyası ile senedin teminat senedi olduğundan bahisle takibin iptalinin talep edildiğini, mahkeme kararının taraflarınca temyiz edildiğini beyan etmiş, sonuç olarak öncelikle davalının davaya konu bonoyu sahtelemek suretiyle icra takibine konu ettiği yaklaşık delil ilkesi uyarınca sabit olmakla ve yine tedbir kararı verilmemesi halinde telafisi güç hatta imkansız sonuçlardan ötürü davacı müvekkilin zarara uğrayacağı açıkça anlaşıldığından mahkemece yapılacak tensip incelemesi esnasında takdiren teminatsız veya uygun bir teminat mukabilinde davaya konu------ İcra Müdürlüğü'nün ----Esas sayılı takip dosyasının yargılama kesin hükümle sonuçlanıncaya kadar satış işlemleri dahil durdurulmasını, bu konuda esas takip dosyası olan --- İcra Müdürlüğü'nün --- Esas sayılı dosyası ile bu dosyaya bağlı olarak gayrimenkul satışı için yürütülen ---- İcra Müdürlüğü'nün ---- satış numaralı dosyasına yazı yazılmasını, yapılacak sorgulama sonucunda menfi tespit davalarının kabulü ile müvekkil ---- davalı ------...