DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) DAVA TARİHİ : 24/01/2020 KARAR TARİHİ : 26/10/2022 KARAR YAZILIŞ TARİHİ : 31/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı ... Bankası AŞ vekilinin 24.01.2020 harç tarihli dava dilekçesiyle; Müvekkili bankanın ... Elektronik Ltd. Şti. ile genel kredi sözleşmesi imzaladığını, bu şirkete davalı ve borçlu ..., ... ve ... Dış Ticaret Ltd. Şti'nin müteselsil kefil olduğunu, kullanılan kredilerin ödenmemesi üzerine müvekkili bankanın borçlulara İzmir 3. Noterliğinden 03.01.2019 tarihli ihtarnamenin gönderildiğini, borcun ödenmemesi üzerine İzmir 20. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyayla icra takibinin başlatıldığını, borçlulara ödeme...
T.C. İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/59 KARAR NO : 2022/953
DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) DAVA TARİHİ : 24/01/2020 KARAR TARİHİ : 26/10/2022 KARAR YAZILIŞ TARİHİ : 31/10/2022
Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı ... Bankası AŞ vekilinin 24.01.2020 harç tarihli dava dilekçesiyle; Müvekkili bankanın ... Elektronik Ltd. Şti. ile genel kredi sözleşmesi imzaladığını, bu şirkete davalı ve borçlu ..., ... ve ... Dış Ticaret Ltd. Şti'nin müteselsil kefil olduğunu, kullanılan kredilerin ödenmemesi üzerine müvekkili bankanın borçlulara İzmir 3. Noterliğinden 03.01.2019 tarihli ihtarnamenin gönderildiğini, borcun ödenmemesi üzerine İzmir 20. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyayla icra takibinin başlatıldığını, borçlulara ödeme emri gönderildiğini, borçluların itirazı üzerine takibin durduğunu, TTK m. 5/a gereğince arabuluculuğa başvurulduğunu, 21.08.2019 tarihli arabuluculuk son tutanağının düzenlendiğini, anlaşmaya varılamadığını, borçluların itirazının yersiz ve haksız olduğunu, GKS m. 10 da yer alan temerrüt başlıklı kısımda temerrüt faizinin incelendiğini belirterek itirazın haksız olması nedeniyle borçluların itirazın iptaline, takibin devamına, %20 icra inkâr tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalılar ..., ... vekilinin 09.03.2020 tarihli cevap dilekçesinde; Müvekkillerinin İzmir 20. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasında yapılan takibe itiraz ettiklerini, davacının talebini kabul etmediklerini, hesabın usulüne uygun kat edilmediğini, istenilen faiz oranın fahiş olduğunu, TBK m. 88 ve 120'e aykırı olduğunu belirterek davanın reddini talep etmiştir. Dava; Genel Kredi Sözleşmesine dayalı olarak davacı bankanın yapmış olduğu takibe itirazın iptali davasıdır. Tarafların delilleri toplanmış ve değerlendirilmiştir İzmir 20. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası, Genel Kredi Sözleşmeleri, ... Bankası kayıtları, bilirkişi incelemesi, davalı bankanın kayıtları incelenmiş ve değerlendirilmiştir. İzmir 20. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası incelendiğinde; Takip alacaklısı ... Bankası AŞ takip borçlusu ..., ..., ... Elektronik Ltd. Şti. ve ... Dış Ticaret Ltd. Şti. aleyhine ticari kredilerden kaynaklı 315.000 TL asıl alacak ve işlemiz faiz ve BSMV dâhil 334.442,51 TL üzerinden 20.02.2019 tarihinde ilamsız icra takibine geçtiği, borçlulara ödeme emrinin gönderildiği ve borçlu ... Dış Ticaret Ltd. Şti. ve ... Elektonik Ltd. Şti.'ne tebligat yapılamadığı, ... 04.03.2019 ve ...ya ise 01.03.2019 tarihinde tebligatın yapıldığı, borçlulardan borçluların 07.03.2019 tarihinde borcun tamamına ve ferilerine itiraz ederek takibi durdurduğu belirlenmiştir. Taraflar arasında arabuluculuk müzakeresinin 21.08.2019 tarihinde yapıldığı ve arabuluculuk görüşmelerinde banka ile borçlun...